合同及授权书中并未约定冯某某为陕西省宝鸡市的独家代理商，合同尾部手写的内容也无法理解为科林公司给予冯某某独家授权，故其此种理解并无依据； 内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。上述“强制性规定”包括“效力性强制性规定”及“管理性规范”，只有在合同违反了“效力性强制性规定”时，才能构成无效， ...

认定红山公司与如意公司虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。如意公司认可接收了红山公司提供的货物 事实。如意公司向一审法院提交了2007年1月28日的送货（出票）单，有手写字迹注明收到x元，并未说明所收款项的性质为预付款，虽然左上角处有手写 ...

原告证据2有异议，均表示是被告袁某某找到他们，让其在保证合同上签字，当时该保证合同的手写部分是空白的。 3、被告秦某某对原告提交的证据3有异议， 被告梅某某、被告曹某某对原告证据3有异议，认为没有见过该借款凭证，但保证人是否在场不影响借款发放，况且三被告认可金融机构发放了借款。因此，被告梅某某、被告曹 ...

系万宝龙公司给付新时代科技826协议、827协议项下货款，故对对帐单中手写内容及万宝龙公司提交的证据14、15的关联性本院不予确认；万宝龙公司提交 ，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约全面履行合同义务。本案的争议焦点为：万宝龙公司是否付清诉争协议款项；新时代集团的诉讼请求是否 ...

，分别证明了货款一次一清及从信用社取款的用途；××家电公司员工袁文英手写的“提货单”证明最后一次交易后上诉人欠××家电公司1650元。关于销售提成款 提成款6009.22元、押金1000元、安装费610元，因对自己的主张没有提供有效的证据加以证明，本院不予支持。关于一审程序，一审法院因案件审理需要庭后 ...

该笔债务无异议；对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告鸿宇医药与被告博爱医院一直存在药品购销业务，被告 结算。原被告双方对于2002年3月22日回执和2002年7月5日账务核对函中手写部分内容存在分歧，经本法院对账后查明未入账数额为x.75元，减去被告 ...

传真时间为2002年5月24日，from：x.，LTD.。其内容由三部分组成，手写部分为：“TO：李叔；FP：姚。结以下单号运费：①（略）， 联合物流发展有限公司与广州国际货运公司签订《货运合作协议》，该合同是双方真实的意思表示，合法有效。在合同有效期内，广州国际货运公司经登记变更为广州中远物流公司， ...

中远船贸公司将购船款余额x美元退还至星海公司指定的账户。该函件上有手写的“本人同意以上安排。尤某21.1。2001”的字样。1月22日，中远船贸 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的意见》第五条第二款的规定，对合同约定的义务是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。练某主张其已实际 ...

，否则，他们将不给我们进口文件。是否可以从收货人那收取此费用后再给民生该电子邮件上还记载了手写内容，是原告给本院王庭长的(2005) 证据的情况下，只能认定原告与民生国际货物运输代理有限公司之间存在海上货物运输合同，广州民生国际货物运输代理有限公司是承运人民生国际货物运输代理有限公司的代理人。综上所述 ...

时间为2002年5月24日，from:（略）.，LTD.。其内容由三部分组成，手写部分为：“TO：李叔；FP：姚。结以下单号运费：①（略）， 联合物流发展有限公司与广州国际货运公司签订《货运合作协议》，该合同是双方真实的意思表示，合法有效。在合同有效期内，广州国际货运公司经登记变更为广州中远物流公司， ...