略）．87元。上诉人(原审被告人)李某甲上诉称其的行为不构成故意伤害罪，是正当防卫的行为，且对其量刑过重和民事赔偿数额过高，辩护人的辩护意见与上诉人的上诉 本院认为，上诉人(原审被告人)李某甲与附带民事诉讼原告人陈某丙因琐事发生争吵，引起打架，李某甲持刀砍伤陈某丙致重伤，造成陈某丙现在伤势为八级伤残 ...

的错误认定。事实上，被上诉人的伤害后果是上诉人的保安在针对被上诉人的不法侵害时采取正当防卫行为所致。其理由如下：(1)被上诉人的陈述材料存在不真实之处。其一，与被上诉人 陈述材料中称，案发当晚他们驾车离开上诉人处后，行驶至西安大桥时，看见有人打架，李某冲便叫驾驶员苏计泉将车开回案发现场，而与其同车的李 ...

。事实上本案的证据表明，被上诉人的伤害后果是上诉人的保安在针对被上诉人的不法侵害时采取正当防卫行为所致。其理由如下：(1)被上诉人的陈述材料存在不真实之处。其一，与 陈述材料中称，案发当晚他们驾车离开上诉人处后，行驶至西安大桥时，看见有人打架，李某某便叫驾驶员苏计泉将车开回案发现场，而与其同车的李某明 ...

万某供述，证实2011年5月24日下午，其与张某乙因口角发生争吵并引起打架，在争打过程中，张某乙用砖头打中其脚部，其用砖头打中张某乙的头部 的赔偿责任。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈承华、潘某童提出本案中万某的行为是正当防卫，不构成犯罪，也不应承担民事赔偿责任的辩护意见不符合本案实情，本院不予采纳。依照 ...

公诉机关指控的事实予以供认。 被告人余某的辩护人认为，被告人余某系在对方对其殴打时正当防卫，不应负刑事责任；如应付刑事责任，对方存在重大过错，且其系初犯、偶犯， 在双方殴打过程中使用的铁管及塑料管等物均是其事先从家中拿到车上，以备打架时所用。 3、被告人王某丙供述证实，案发当天其弟弟王某乙给其打电话称 ...

，我们要求原告赔偿经济损失3000元。原告诉状写的打架的基本事实都对，但当时是二原告先动手打人，我们是正当防卫，对造成的损失，应由原告自己承担。 经 管理处罚法》被固安县公安局给予行政处罚，说明双方处事均不冷静，且均有过错。在打架过程中，三被告致原告受伤，应当承担连带赔偿责任。关于赔偿项目及赔偿数额则 ...

人孔某X证明:2010年4月2日上午9点多，我在家听见我家后面大路上有人打架，出去时就看见在王XX躺在地上，孔某杰拿了一根木棍站在一边 罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某辩称其是正当防卫的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。被告人孔某某及其家属已对被害人王XX住院 ...

王某丙不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定过错与事实不符，上诉人属于正当防卫，不应承担过错责任。判决赔偿数额违反法律规定，计算数额过高。恳请贵院依法改判， 住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。双方当事人因宅基纠纷发生矛盾引起打架，王某甲、王某乙致王某丁、王某己受伤，王某丙致王 ...

校园伤害事件的主要责任，育新学校负次要责任。原告在教室内与被告王某丙发生打架，主观上也存在一定过错，根据各方的过错程度，本院酌定王某丙承担原告损失60% 姚学梅承担。 关于被告王某丙、王某丁、姚学梅辩称，其行为属于正当防卫。本院认为，除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人提出诉讼请求或者反驳 ...

就下去和那个湖南人的弟弟吵起来，其也下去问那个湖南人的弟弟是不是想打架，并用手揪住他胸口的衣服推了他一下，那个湖南人的弟弟就随手从地上拿 下才捡铁管打被害人的理由经查与事实不符。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫必须是对正在进行的不法侵害行为而采取的制止行为，被告人对被害人的伤害行为明显不 ...