供述，证据确实充分。 南关区人民法院认为：被害人李志文曾因流氓、调戏妇女、打架斗殴被拘留和劳动教养，因盗窃被判刑，后又因盗窃被公安机关通缉。在 款关于“……为了本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任”的规定，朱某某的行为，不构成犯罪。据此，南关区人民法院 ...

唐某旺的委托代理人认为，附带民事诉讼被告人唐某旺系未成年人，当时某未参与打架，故不应承担民事赔偿责任，请求人民法院依法驳回自诉人要求被告唐某旺承担附带民事赔偿 有异议，认为该证据只能证明被告人唐某甲的行为属正当防卫。本院对以上证据的真实性予以确认，对其中所述打架的时某、地某、起因及自诉人的伤情系被告人 ...

其父亲王某甲和王某乙是亲兄弟关系，平时因为家务事有点矛盾，当天晚上为什么发生打架自己不清楚。 （3）证人丁某证言证实，当天晚上听见有人喊叫，从屋里 损失。故被告人的辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人陈某某认为，被告人的行为构成正当防卫，并且不超过必要限度，依法不应认定被告人有罪，也不应当负担民事赔偿的 ...

。 被告人唐某甲在庭审中，对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，但辩解其行为是正当防卫。 其辩护人辩护意见为，引发本案发生是被害人李某某与被告人汪某、佘某敲诈勒索 、佘某的暴力行为后而采取的正当防卫，故请求法庭对唐某甲宣告无罪。 被告人唐某乙庭审中辩解，自己只是拉架并没有参与打架。庭审后，书面悔罪，请求 ...

某丙受伤。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条的规定，其行为应当属于正当防卫行为。防卫行为有过当之处，承担适当的、次要的民事责任。首先，王某丙作为 打架的双方而言，存在两个性质一样但完全独立的侵权行为。因此，在互相打架的伤害案件中，不存在正当防卫行为。赵某甲持刀砍伤王某丙是侵犯王某丙身体健康的 ...

被告人的辩解和辩护人的意见，公诉人答辩称：被告人孙某某的行为不符合法律规定的正当防卫的主观要件和时间要件，应以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。1、 说‘对骂没啥意思，不如来点真格的’，按照土话的意思和我分析就是动手打架。”认定被告人孙某某有相互斗殴的主观故意，缺乏客观性。分析判断被告人主观上是否 ...

沿山市场服务站卫生工）证言，证实04年12月8日晚蜀香园美食店门口发生打架，当晚其发现服务站厨房丢失一把单刃不锈钢菜刀，左面有厨秀两字。李某证言 威胁才拔出随身携带的弹簧刀防卫的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。从正当防卫必备的条件结合本案的客观事实分析，双方在打斗过程中主观上都具有侵害对方的故意 ...

》第六十七条。特提起公诉，请依法判处。 被告人熊某甲辩称自己是正当防卫，在公安机关的供述不是事实，其行为不构成聚众斗殴罪。 被告人熊某甲 和积极参与者，其行为不构成聚众斗殴罪。 被告人王某丙辩称自己不可能参与打架，其行为是正当防卫。 被告人王某某辩护人辩称：被告人王某丙主观上不具有聚众斗殴的犯罪故意 ...

一个人乱打的事实。其辩认笔录证实经其辩认，刘某某是当晚使用灭火器参与打架的保安。 １２、被告人刘某某在侦查阶段的供述笔录证实：在案发当晚其一共使用 ，事实清楚，上诉人之该上诉理由没有事实依据，不予采纳。对其提出的其行为属正当防卫之理由，本院认为，上诉人为避免公司财产及他人人身免受正在进行的不法侵害，在 ...

被告人的辩解和辩护人的意见，公诉人答辩称：被告人孙某的行为不符合法律规定的正当防卫的主观要件和时间要件，应以故意伤害罪追究被告人孙某的刑事责任。1、 某说‘对骂没啥意思，不如来点真格的’，按照土话的意思和我分析就是动手打架。”认定被告人孙某有相互斗殴的主观故意，缺乏客观性。分析判断被告人主观上是否具备 ...