。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司辩称：对原告提供的证据的真实性被告没有异议。本案保险合同是投保人广西四合工贸有限公司向被告提出要求，投保人的行为属于 〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款：“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的规定，被告应当承担 ...

没有向原告告知保险条款中有关免责的内容。本院认为，上述原告提供的被告无异议的证据本院予以确认。但对于被告提供的证据由于原告不认可，被告也无证据 。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二款的规定，“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。而保险免责条款属于 ...

证言，证人没有在笔录上签名，也没有出庭接受质证，不符合证据的格式。被告对法院调查的证据有异议，认为保险公司询问两证人的证据也是依法取得，应采信事发 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书 ...

阿X（洪）。 上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，可予认定。 在举证期限内，被告未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审 方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 ...

财保上海公司在2007年9月27日至10月16日期间对同一航线货物运输险执行了不同的费率标准。从涉案保险标的发生事故情况看，涉案运输并未受到大地财保 当事人的所谓“保证”。此外，大地财保、大地财保上海公司作为提供涉案投保单和保险单格式的一方，对此种分歧的产生负有责任。结合涉案保险是货物运输保险以及责任 ...

该保险条款和保险金给付比例表对投保人没任何效力。且保险条款和保险金给付比例表是格式合同中的免责条款，大地保险公司有作出足以引起投保人注意的提示或对 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1975元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永 ...

到说明义务，且被告业务员当庭作证称未把条款内容明确告知原告。对证据③的真实性无异议，但认为被保险人所患病情符合条款约定且被保险人在从郑某大学第一附属医院转院时 元，由被告泰康人寿保险股份有限公司新乡中心支公司承担（原告预交费用暂不退还，待执行中由被告径付于原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

-x/03/04）。被告提供的租船合同是纽约土产交易所(x)批准的定期租船格式合同，并以此主张该合同的仲裁条款并入提单。该合同的签订日期为2004年 提起诉讼。被告则一方面向英国伦敦提起仲裁，另一方面对原告的向本院起诉提出管辖权异议。 本院认为，原、被告之间的管辖权纠纷是基于提单引起的海上货物运输合同 ...

的纠纷，其实质是双方因履行租赁合同产生的纠纷，双方签订的《塔机租赁格式合同》和《补充协议》系各方真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定， 第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费用按原审判决执行。二审案件受理费3235元，诉讼保全费1320元，共计4555元由上诉人成都雷宝 ...

在本合同项下的担保责任。倘担保人不依约履行责任，原告有权诉请法院要求担保人执行其担保责任。 贷款合同第十二条第(九)款约定，原告向两被告追讨欠款时 则免除了原告对两被告欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释 ...