民中心没有任何指示要求保安大兴分公司负责其安全，因此明显不属于保安大兴分公司管理的职责范围。保安大兴分公司认真地履行了合同义务，并无任何违约或过错行为，对 赔偿责任；华民中心有权制订安全保卫工作的各项规章制度，监督检查保安大兴分公司的执行情况。 在《保安服务合同》签订后，华民中心于2006年8月24日 ...

，向本院提起上诉。本院于2008年10月22日受理后，依法组成某法官郭勇担任审判长，法官韩梅、张印龙参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成某某 公司的监事，但他们对前述侵害成某某股东权益的行为放任不理，没有尽到执行董事和监事的职责，应对成某某的损失承担连带赔偿责任。故向法院提起诉讼，要求时某某 ...

费和计划外的所有支出由董事长批准签字。第五条本规定自批准之日起开始执行。…审批权限一览表：…计划外：优惠合作费，报销金额全部，审批人董事长…”其上加盖了 ，并未经过圣卓公司董事会或股东大会决议通过，并且依据圣卓公司章程中所记载经理职责范围，亦无此授权，在李某某未能提供其他证据予以佐证其在职期间所设立圣 ...

了麦种及化肥，在闫某乙到承包地里去耕作时却被上期承包者阻拦，而港西村合作社却不履行职责，没能有效加以制止，使闫某乙不能及时播种小麦，给闫某乙造成了损失。按每亩 X镇X村经济合作社赔偿闫某乙经济损失五千五百一十四元，于判决生效后七日内执行；二、第三人闫某己将涉案三亩土地全部腾退给闫某乙，于判决生效后立即 ...

，从未向作为监事的胡某某提供有关财务和经营资料，使胡某某无法履行检查、监督职责。胡某某发现，刘某、丁某某严重违反法律法规，私设账户，转移中产连公司 某涛。 一审法院判决认定：中产连公司系依法设立的有限责任公司，其股东、执行董事、监事、高级管理人员的权利义务按照《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法 ...

秩序的一个基础性条件，如果按照上诉人的主张来理解和执行法律，就会破坏这个条件，这显然是法律的宗旨和法院的职责所不能允许的。同时，本案合议庭亦注意到上诉人 分析，用来支持上诉人不应当承担担保责任的理由。本院认为，该篇文章只是二位法官发表的对类似案件的个人看法，不是最高法院发生法律效力的判决，不能作为定案 ...

依法给予了答复，该答复并未影响被答辩人的任何合法权益。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条的规定应当驳回答辩人的诉讼请求。被告于2010年 于当月25日才受理了原告的起诉。 本院认为,政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。县级以上各级人民政府及其 ...

行政裁定书。原告又以同一事实和理由向湘乡市人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以 起诉与2009年10月的起诉重复，因2009年10月的起诉案由是履行法定职责，而本次起诉案由是土地行政许可，因此原告本次起诉与2009年10月的起诉 ...

应璋持有轮机长证书。该局作为渔业船舶船员职务的行政主管部门，其根据自身的管理职责对所掌握的被管理人的有关信息予以证明，在没有相反证据的情况下，本院对 利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起一年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁梅 代理审判员谭庆华 代理审判员程丽文 二○○ ...

，接受调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，申请撤诉、执行，代为签收有关文书等。 诉讼代理人:林俊华，男，X年X月X日 份。 (22)金某所写的说明一份。 (23)北京市崇文区人民法院接受本院委托负责调查的法官的工作说明一份。 (24)北京市崇文区人民法院给本院的复函一份。 经质证，原告 ...