拥有的保险项目装置家具、办公设施、仓储物、儿童成衣等保险标的具有可保利益，是适格的被保险人。丑丑公司在签署合同之后依约如数交纳了保险费，并在2002 根据《保险法》的规定，保险人根据合同的约定，有权对保险标的的安全状况进行检查，并及时向投保人、被保险人提出消除不安全因素和隐患的建议。但被上诉人在核保时 ...

本案并非保险合同纠纷，我公司不是适格被告，无明确法律规定和合同约定我公司可直接赔偿第三者。原告没有保险利益，商业三者险不可直接诉请。本案事故是超限站 为当事人，本院对此不予采信。证据2、3系投保人与被保险人在平等基础上签订的保险合同，该证据形式、来源合法，与本案相关联，本院予以认定。 依照上述有效证据 ...

某甲。编号为x收据除缴费期限为15年、暂收保险费为1，411元以及被保险人栏空白外，其余内容同x收据。编号为x收据注明：投保人为上诉人，被保险人 中承认收到过。原审法院依据经当事人质证无异议的证据所认定的事实属实，本院亦予确认。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，根据上诉人 ...

异议，被告对原告出示的证据无异议。 根据当事人的陈述及出示的证据，本院确认如下法律事实： 2003年9月20日，杨东锋分别与广州发展银行郑州分行金水路 违反保险法的相关规定，被告刘某作为该车辆的投保人、被保险人和实际所有权人对该车具有保险利益，原、被告达成的保险合同合法有效。被告刘某在原告支付了保险 ...

为保护受害人利益的，突破合同相对性，使合同外受害人对于合同的双方产生直接请求权，请求权行使是按照法律规定执行。本案保险公司拒赔理由是约束投保人或被保险人和保险 事故认定复核结论认定事实清楚，上诉人刘某负事故全责，受害人无责，其损害行为与受害人死亡结果之间有直接因果关系。2、一审法院依据法律规定进行判决 ...

在二审中的争议焦点为：1、辽宁省XX救助协会有无原告资格；2、辽宁省XX救助协会对被保险人夏XX是否具有保险利益；3、未经夏XX书面同意并认可保险金额 ，若被保险人死亡则对其不利或有损害的，应当认为双方存在保险利益。所谓有利与损害，一般是指投保人与被保险人经济上的利害关系。在本案中，根据辽宁省XX救助 ...

，为此原告已向宁波市中级人民法院履行款项（略）.69元的事实。被告对该证据无异议，本院对此予以认定。 2.宁波市公安局鄞州分局消防大队作出的甬鄞公消认 保险人，要确定被告某公司是否投保人或者被保险人，应从某公司与某公司的关系出发，结合本案保险投保原因、投保经过及某公司是否有保险利益等角度综合分析。本案 ...

《人身保险残疾程序与保险金给付比例表》不含“八、九、十级残疾赔偿”的一般规定相比较，不是上诉人减免责任，而是为了投保人、被保险人的最大保险利益，该特别 范围，原审法院判决驳回肖某要求太保衡阳公司赔偿误工费、生活费、护理费、交通费等2236.8元的诉讼请求，并无不当。原审判决驳回同盛公司的诉讼请求，亦无 ...

按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原某、损失程度等有关的证明和资料。 ”在保险人尽到了明确说明关于保险人责任免除条款义务的情形下，民事主体作为自己利益的最佳判断者，可以在综合考虑缴纳保险金的数额、可得赔偿数额、风险及 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明：2004年4月9日，南京宝翔印务有限公司与上海宏谊印刷机械有限公司（以下简称“宏谊公司”）签订合同购买4件印刷机械及 。原审法院认为宏威公司不具有保险利益，根据保险法规定，投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。合同无效，则被保险人不应取得保险金，中保直属公司 ...