简介仅仅是被告作为宣传、推广保险产品的资料，并不是与覃某健签订的合同，该简介不是保险合同的组成部分，不能视为合同而对覃某健具有约束力，双方并未就 驾驶”作为保险免责条款，保险人必须明确告知投保人。本案两原告的儿子覃某健向被告保险公司投保并交纳了保险费，该保险合同成立有效。由于被告未能提供证据证明其已对 ...

为：对证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议。对证据1异议为：保险单只是保险合同凭证，不是保险合同的全部；对证据2异议为：该份证据是单方意思表示 ，该条款不产生效力。”在本案中，被告既未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出明确说明，双方也未对运输水果免责作出过明确约定，因此 ...

略）。 委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口桥东区X街X号。 负责人李某某， 的目的则大打折扣，显然这种结果与投保人订立保险合同的初衷是相悖的。 结合付某某的一审诉讼请求，因天安公司对赔偿丧葬费及车损均无异议，一审法院 ...

助力车。 被告焦作人寿公司对第一组证据的真实性无异议，但它不是保险合同的全部内容，还有其它合同内容；对证据2—1的真实性无异议，交警认定卞月英驾驶 1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国保险法》第十 ...

五份保单，即为原、被告的保险合同，合同是双方的真实意思表示，合法有效。该保险合同是被告预先拟定为重复使用，在与投保人订立时不再协商条款内容的合同 继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第一款订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险 ...

x元是适当的。关于本案是否适用免赔率问题，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王玉建 ...

，根据保险法第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。 导致翻车，在内蒙古自治区包头市分公司属保险责任范围”，此认定是对证据的曲解。原审认定保险合同的保险条款的含义存在错误，双方的保险合同在签定时已对相关内容 ...

的风险，免责条款应是保险合同的重要组成部分，保险法也明确规定保险合同可约定责任免除条款。3、所涉机动车辆投保单在明显位置上已告知投保人仔细阅读免责条款 中均否认其曾于2001年12月14日之后使用过上述车辆。 以上事实有太平洋保险上海分公司于2002年7月19日向广州本田汽车万兴特约销售服务店工作人员 ...

庭审中辩称：一、原告主体不合格，本案被保险人是秦皇岛耀荣船务代理有限公司(以下简称“耀荣公司”)，我方与原告没有保险合同关系； 二、本案不存在原告所主张的 《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问， ...

的诉讼请求。 湖南省永顺县人民法院经审理查明： １９９５年１０月３０日，原中国人民保险公司永顺县支公司为本单位６名女职工（包括原告王某甲之妻陈晓兰 属于两个平等民事主体之间签订合同。根据保费出资的实际情况，应认定这个保险合同的投保人是原中国人民保险公司永顺县支公司工会，保险人是该公司。维护职工合法权益 ...