62元及相关利息未还。 六、2009年3月17日，陈某向本院提出《鉴定申请书》，提出对光大银行提交的《贷款购车合同》、《汽车消费贷款借款合同》、《个人消费 转入龙兴业公司的帐户后，放贷义务就已经履行完毕，现无证据证明龙兴业公司向陈某交付贷款或交付了所购车辆，说明陈某未实际使用贷款并失去对贷款的控制，故 ...

主张过权利，本案已超过诉讼时某。 北京电力公司于2008年9月9日向本院提出鉴定申请书，要求对中航技公司提供的署名为北京供电公司物资供应处、银达公司 委托中国法医学会司法鉴定中心对该证据中“北京供电公司物资供应处”公章及陈若頫的签字进行鉴定。中航技公司向鉴定机构提交《对帐单》作为鉴定样本。北京电力公司 ...

。 被告李某、被告长江广源公司、被告冯某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 经本院庭审质证，各方当事人对原告光大银行提交的《个人住房装修消费信贷业务合作 当借款人连续三期未按借款合同规定向光大银行偿还贷款本息时，光大银行向保险公司出具《保证保险索赔申请书》及相关证明材料，保险公司应在接到上述材料后十个 ...

条规定的保险事故发生后三个月，借款人仍未履行约定的还款义务，甲方提供《保证保险索赔申请书》及相关证明资料，乙方应在接到甲方索赔申请及证明材料后十个 利息、罚息及复利，中富泰公司未承担相应保证责任。 另查，光大银行原名称某中国光大银行股份有限公司营业部。 以上事实，有光大银行提交的《工程车辆（工程机械） ...

华向工行新邵支行提交了伪造黄道钦签名的个人住房贷款申请审批表，工行新邵支行于当天批准发放了x元贷款给了周小华，而并非支付给个人房屋担保借款合同中 的行政诉讼。2008年9月19日，工行新邵支行通过挂号信件向新邵县房产局寄出了国家赔偿申请书，该局在法定的两个月期限内没有作出答复，工行新邵支行遂于2009 ...

（2006）湘高法交字第X号交办函；证据14、海利公司再审申请书，两份证据拟证明海利公司作为本案的案外人申请再审，并被法院受理，严重违反法律程序，所以本案 17，对证据真实性无异议，但不认可南车集团的意见，启动再审是正确的。 再审第三人长沙海利公司向本庭提交了证据8份：证据1、石油厂与阳光公司2001 ...

仲裁申请书，受理了本案。 深圳分会秘书处及时将两申请人提交的仲裁申请书及其证明材料和仲裁文件送达给了被申请人。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称 ，在未经其他股东同意和没有正当理由的情况下，将合资公司向银行借贷的款项汇付到境外自己名下，属于抽逃合资公司资金的行为，是违反中华人民共和国法律 ...

公司（下称第一被申请人）和福建××公司（下称第二被申请人）签订的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了本案。 1999年7月 如下： 1．裁决申请人返还第二被申请人人民币100万元及利息损失人民币x元（按银行同期贷款利率计算，自1998年9月25日起至1999年9月25日止 ...

公司（下称第一被申请人）和福建××公司（下称第二被申请人）签订的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了本案。 1999年7月 ： 1．裁决申请人返还第二被申请人人民币100万元及利息损失人民币（略）元（按银行同期贷款利率计算，自1998年9月25日起至1999年9月25日止 ...

仲裁申请书，受理了本案。 深圳分会秘书处及时将两申请人提交的仲裁申请书及其证明材料和仲裁文件送达给了被申请人。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称 ，在未经其他股东同意和没有正当理由的情况下，将合资公司向银行借贷的款项汇付到境外自己名下，属于抽逃合资公司资金的行为，是违反中华人民共和国法律 ...