自愿的，合法有效。但是二者择其一还是同时适用，约定不明确，影响当事人权利义务的承担。该两个法律对于承运人凭提单副本即可交货是否合法没有规定，或没有加以 原某法院认定本案属侵权纠纷不当。本案提单是当事人双方自愿选择使用的，提单首要条款中明确约定适用美国1936年《海上货物运输法》或海牙规则，此为双方真实 ...

的情况说明。 金鹰公司在原审中辩称：根据丘博公司提供的涉案保险单，保险人是美国联邦保险股份有限公司（下称联邦公司），不是丘博公司，丘博公司不是适格的 做出第X号背书，写明被保险人阿莫某圣韵公司更名为北京莱尔德公司，所有其他条款保持不变，生效日期为2007年2月7日。同年1月16日，联邦公司上海分公司 ...

有：该信函（2006年7月3日台积电公司的来函）未能提供所引述的违反《和解协议》多项条款的违约行为的任何具体原因等。中芯国际公司还就台积电 ‘未决诉讼’中的任何诉由和/或重新提起在加州法院、联邦法院和/或ITC的任何‘未决诉讼’等。故台积电公司在美国加州法院对中芯国际提起违反《和解协议》、侵犯商业秘密 ...

签发的提单，提单持有人不是承租人的，承运人与该提单持有人之间的权利、义务适用提单的约定。但是，提单中载明适用航次租船合同条款的，适用该航次租船合同的 利息（利息自1999年1月28日起计至本判决规定的履行期限最后一日止，按美国联邦储备委员会发布的同期美元贷款优惠利率分段计算）; 四、上诉人T油轮私人 ...

。依据我国海商法，在记名提单情况下，承运人应保证按提单中载明的向记名人交付货物的条款，履行交付货物的义务，依法不应承担责任。被告天津中通与原告无直接的法律 福尼亚州（略）号证明及两份委托书，从证据形式上，应提交原件。并且上述证明及美国联邦海事委员会保证金附件上显示的公司名称与本两案提单上标明的美国中通 ...

原告常州市南夏墅工具有限公司。 法定代表人盛某，该公司董事长。 委托代理人罗从蕤，上海市汇盛某师事务所律师。 委托代理人卢敏，上海市汇盛某师事务所律师。 被告泰立国际货运代理（上海）有限公司。...

。 原审经审理查明：2006年5月26日，丘博公司的前身美国联邦保险股份有限公司上海分公司（以下简称联邦公司）向友达光电（苏州）有限公司（以下简称苏州公司） 运单载明，托运人励达公司、收货人厦门公司、装货港上海、卸货港厦门、服务条款堆场至堆场。上述设备使用两个框架集装箱装载在船舱内运输。2007年4月 ...

至2003年3月12日，但必须经强制年度审核。1999年6月20日，美国海运局在希腊雅典对该证书作了第一次年度审核。1999年3月12日，美国 ”。“由于发热情况属于累进性质，时间因素对最终显现的发热程度产生重要作用，因此延长的航程无疑对发热程度及其后果有不利的影响。在妥善贮存情况下，微生物稳定的大豆 ...

是否受贸易关系的影响； 3、原告的损失范围和依据。 就本案事实，当事人举证、质证和本院认证如下： 一、关于法律关系，原告提交了提单及背面条款和被告在 承运人的代理人签单。 被告提交了原告抄送被告的传真（2007月8月17日）和美国联邦海事委员会关于无船承运人的登记证明，证明原告知晓被告与提单抬头人不同 ...

与被告之间存在代理关系，卡克颂有限公司是本案的承运人，提供了涉案格式提单给被告使用。原告质证意见同上。 3、美国联邦海事委员会官方网站信息及翻译，以证明卡克 ，也没有证据证明涉案提单无法在目的港提货，因此，涉案提单形式上的瑕疵，不影响提单的效力。原告主张涉案提单未登记不合格，侵犯了原告对货物处分的权利 ...