与元和公司之间不存在借款关系，元和公司提交的协议书载明，借款人为申达公司，出借人为元和公司，德隆公司并不是合同主体，依据合同相对性原则，德隆公司不应承担 最高法院的批复虽未明令废止，但已被合同法所取代，元和公司是家族式企业，借出的款项全部系股东出资，双方的借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，应认定双方 ...

款不应承担共同偿还义务。四、贵州兰花是否应承担保证责任。储文化认为，根据《协议书》的约定，担保方贵州兰花应当承担担保责任。贵州兰花认为，储文化并不是《协议书》的 情况的证明力。据此，可以认定储文化、杨淑端是原巨立水泥公司股东。储文化持有550万份出资证明书（每份为1万元），储文化陈述，巨立水泥公司未对 ...

某甲与郑州怡商签订的《协议书》、《欠条》是否真实有效。郑州怡商应否向马某甲支付5000万元，郑州乐地应否承担担保责任。 二审经审理查明的 可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资”，《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益等权利”的规定，股东 ...

万元，与武汉豪强装饰工程有限公司（以下简称豪强公司）出资900万元、高源投资担保有限公司（以下简称高源投资公司）出资1100万元，共同在湖北省工商行政管理局登记 年3月6日，仙桃恒迪公司董事会通过决议，同意香港恒迪公司增资扩股2000万元；仙桃恒迪公司向香港恒迪公司股东贷款1500万元。同月29日， ...

如果不能解除，由王某某承担责任。2005年9月4日，解困集团与创先公司、王某某签订协议书一份，主要约定：解困集团作为贷款担保单位，期限一年，担保金额为 集团出具承诺书时，上诉人与王某某系夫妻关系；且贷款时上诉人是创先公司的最大股东，占出资的45.3%，而王某某当时的股份又占全部的40%，显然创先公司 ...

代表博恒公司与普天集团签订《反担保合同》的授权代表为王某平；代表东方达博公司与博恒公司签订《出资转让协议书》的授权代表亦为王某平。2006年8月 。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司股东向公司外第三人转让股权时，公司其他股东只能购买或者同意转让两种权利，因此，兴昌高科公司表决同意 ...

的顺利完成及甲方承诺义务的完全履行和在本次总体收购不能完成的情况下乙方2000万元出资安全收回，甲方同意在本协议第二条约定的收购完成后，立即将登记在甲方名下的 份2007年8月4日其与博一公司签订的股权转让协议书，证明其股东顾某乙持有博一公司70%股份是为支付股权转让款提供担保，实际并未参与博一公司的 ...

公司一直要求千禧康公司弥补出资瑕疵并提起了诉讼。此外，金安公司成为康联公司股东后为履行千禧康公司对康联公司流动资金贷款1000万元的担保责任和康联 查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为：双方当事人签订的《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均 ...

情形。该协议也不存在显失公平。该协议书是在2007年4月18日协议的基础上，为实现合作开发200亩土地的目的而签订的变更担保标的的补充协议。在200亩土地变更 注册资金为800万元，公司股东为胡某、王某、胡某春，三人股权分别为57.2％、41.4％、1.4％，实际上仅有胡某一人出资。2007年12月份 ...