签订承包合同，上诉人新天泽公司与被上诉人沈某某之间属经营挂靠合同关系。但是，被上诉人沈某某在对金昌大酒店装饰工程施工过程中未挂上诉人新天泽公司的横幅，且 被上诉人李某乙货款x元，这是双方供货后对帐欠款的真实意思表示，应属有效，被上诉人沈某某应支付该货款。根据本案查明的事实，一审判决是依据被上诉人李某乙 ...

，并对被告举示的第三人杨某某等人签字的一组证据《收条》上杨某某的签名是否系杨某某本人所写申请进行司法鉴定，后因第三人杨某某自认7张收条签字的确不 并非合同的实际当事人，因被告及第三人在庭审中，并未举示相应的挂靠合同等相关证据证明原告与第三人有挂靠关系，故对被告及第三人的抗辩理由，不予采纳。对被告举示的 ...

，被告信阳恒业房地产开发有限公司应支付原告晏某工程款（略）.54元(其中包括合同内工程款（略）元，增加面积的工程款300323.O3元，隐蔽工程212O36.1l元 公司向恒业公司出具的债权转让书是否有效。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，晏某挂靠游河建筑公司承建恒业房地产公司 ...

的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：１、原、被告双方车辆买卖协议是否有效。２、原告是否给付被告王某甲第二批车款x元。 围绕本案争议的第一个焦点， 合同的标的物一牌号为豫x的自卸货车所有权属于河南中原物流有限公司，被告作为所有权保留合同中车辆的买受人在未取得该车所有权的情况下，擅自与二原告签订合同将该车 ...

的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：１、原、被告双方车辆买卖协议是否有效。２、原告是否给付被告王某甲第二批车款x元。 围绕本案争议的第一个焦点， 合同的标的物一牌号为豫x的自卸货车所有权属于河南中原物流有限公司，被告作为所有权保留合同中车辆的买受人在未取得该车所有权的情况下，擅自与二原告签订合同将该车 ...

产生的争议如下： （一）关于航次期租合同的效力问题 被申请人提出，本案航次期租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效，其中一个重要因素是申请人作为出租人是否具有 ，主要看船舶在海上定速航行期间的速度。在本案的租期中，“安达海”轮所挂靠的港口距离较短，进出港，狭水道和长江内航行机动用车较多，核查航速应以 ...

产生的争议如下： （一）关于航次期租合同的效力问题 被申请人提出，本案航次期租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效，其中一个重要因素是申请人作为出租人是否具有 ，主要看船舶在海上定速航行期间的速度。在本案的租期中，“安达海”轮所挂靠的港口距离较短，进出港，狭水道和长江内航行机动用车较多，核查航速应以 ...

重庆智豪律师事务所律师。（特别授权） 原告周XX诉被告重庆XX汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王双庆独任审判，适用 、邮寄原告相关手续费用417.5元等，未提供证据证明，本院不予采纳。对于原告是否欠被告相关费用，不属本案解决范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

已对该合同予以确认，应作为原、被告双方于2010年10月3日签订合同的组成部分，是有效合同；原告提供的证据6及被告提供的证据1，是同一份证据，证明了 25日所签订的《线路承包经营合同书》已终止及废除；原告提供的证据8，无论被告是否收到该通知，均不影响被告违约事实的存在；原告提供的证据9，被告承认已收到 ...

。 保险公司答辩称：潘某某理应知晓扣满12分不得驾驶机动车，不管交警部门是否作为，也不应加重保险公司的责任。驾驶证被扣满12分发生事故保险人不予 该合同不违反法律法规的禁止性规定，故应当认定双方订立的保险合同合法有效。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证 ...