原判认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足，不构成抢劫罪。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 上诉人郑某某、林某甲等人在公共汽车上盗窃得手后被被害人姚某某发现 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉人郑某某、林某甲之上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

在我家中搜到的12.9克应认定为非法持有毒品罪，不应认定为贩卖毒品罪，一审认定事实错误，量刑重的上诉理由，经查，在史某家里搜出的用于承重的电子秤 量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐建淮 ...

被告人吕某某犯罪所得74万元及其孳息。 上诉人（原审被告人）吕某某上诉称，一审认定事实错误，上诉人没有诈骗的故意，张s%s%的74万元并不是被上诉人消费 量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李志 ...

损失，原判量刑重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。 关于上诉人郭某某的上诉意见经查， 能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长闫瑜 ...

年，缓刑二年。 汝南县人民检察院抗诉称，对于张某某贪污移民扶持款应按x元量刑，一审按其实际占有x元量刑属量刑畸轻。 本院经审理查明的事实和证据与 抗诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长马洪涛 ...

）李某某的上诉理由及辩护人意见：上诉人李某某没有抢夺故意，不应按抢夺共犯对其定罪量刑；一审认定上诉人对未退赔的x元承担退赔责任错误。 二审查明的事实 适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐建淮 ...

不构成犯罪。其辩护人提出相同辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审开庭举证、质证，查证属实，证言证明所查事实，本院予以确认。 本院 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长闫瑜 ...

胺含量较小，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。 吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经 应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长杨玉坤 ...

浴城”上班，没有作案时间，原在侦查阶段系被严刑逼供，一审判决书有的证人证词纯属伪证。 经审理查明，原判认定上诉人史某某、普某某犯抢劫罪的事实，有经原审 审判程序合法。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈瑞龙 ...

采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百 标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑章明 审判员刘爱兵 代理审判员戴丽培 二0 ...