虚假事实，而且还在其制作的药品广告中进一步广为散布损害该公司商业信誉、商品声誉的虚假事实，其行为已构成不正当竞争为由，向原审法院提起诉讼，请求判令庞某某等 的情况下，仍称“博洛克”是蚓激酶类目前惟一获卫生部批准的产品，带有明显贬低竞争对手青岛双龙公司产品信誉的意图，故构成对青岛双龙公司的不正当竞争。但 ...

不正当竞争且价格偏低造成原告产品销售下降，影响了原告产品在市场的信誉及经济效益，构成不正当竞争。请求判令：1、被告立即停止生产经营与原告同类产品；2 技术信息和经营信息，并发生价格竞争，主观上具有损害竞争对手，谋取不当利益的故意，其行为构成不正当竞争，侵害了原告的商业秘密，应承担民事责任。原告电器公司 ...

履行。 本院认为，我国反不正当竞争法规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 被告伍某某为销售其经营的糖炒栗子而散发的“ 为北京市怀柔区唯一一家出口栗子的企业，故4被告的行为对原告造成了实际损害，原告起诉被告符合法律规定。被告依法应承担消除影响、赔偿原告经济损失的法律责任 ...

在北京青年报刊登文章公开赔礼道歉、消除影响;3、请求判令被告赔偿原告因其不正当竞争给原告造成的经济损失五十万元;4、请求判令被告承担本案的诉讼费用、 合同以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为: 经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉。通过审查视翰公司网站上的涉案两篇文章的内容 ...

不正当竞争法第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。市场竞争中，经营者出于推销其产品的目的而向公众发布有关其 、消除影响及赔偿经济损失的民事责任。原审据此判决原审被告绣巢公司停止不正当竞争行为，登报赔礼道歉、消除影响，并综合本案侵权事实发生的背景、原审被告实施某权 ...

不正当竞争法第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。市场竞争中，经营者往往出于推销其产某的目的而向公众发布 如下： 一、被告上海小绵羊卧室制品有限公司停止对原告上海绣巢实业有限公司的不正当竞争行为； 二、被告上海小绵羊卧室制品有限公司于本判决生效之日起三十日内在《 ...

不正当竞争法第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。市场竞争中，经营者往往出于推销其产某的目的而向公众发布 ： 一、被告上海福沁卧室用品制造有限公司停止对原告上海绣巢实业有限公司的不正当竞争行为； 二、被告上海福沁卧室用品制造有限公司于本判决生效之日起三十日内在《 ...

使用与知名商品近似的名称、包装、装潢等不正当手段从事市场经营，损害竞争对手和消费者的利益，是不正当竞争行为。“加能”牌梧州豆浆包装装潢，除商标、企业名称与“仙宝 行为的社会影响、侵权的手段和情节、侵权的时间和范围、主观过错程度、双龙厂商业信誉和产品价值降低程度等；第三，新佳佳乐厂在二审中提供其主要产品 ...

和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。第二十条规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害 原则，侵犯了原告哈尔滨公司的知名商品特有名称专用权，损害了哈尔滨公司的商业信誉和商品声誉，应当承担侵权损害的赔偿责任。圣士丹公司侵权行为给哈尔滨公司 ...

展达所立即停止侵犯我们的商品声誉和对我们市场经营活动进行不正当干扰的不正当竞争行为，即收回作为侵权与干扰行为的《律师函》，并不得再行散发；在《 我国反不正当竞争法的规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉；不得从事损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。本案中， ...