中的土地私有成分已不存在，只能作为历史上使用土地的证据予以参考。薛某甲请求市X排除妨碍，不属于土地使用权确权案件受理范围，本政府不予支持。如薛某甲 决定违背法律规定。1、按照国家民事政策的有关规定，凡是当地仍按土地改革时确定土地所有权改变为使用权的，该宅基地的使用权不变。经过统一规划的宅基地，应以规划 ...

被告均认可姜某柏、姜某武、被告三人并非该村X组织成员。 以上事实，有土地使用证、买房契约等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，公民享有的财产权 依法对自己的财产享有占有使用的权利。财产权受到侵害的，所有权人有权要求侵害人停止侵害、排除妨碍。本案中，原告作为（略）村民，对土地使用证号为威环集 ...

，取得该片宅地，并建造房屋及院落一座，一直居住使用至今，原告张某乙一家对该片宅地及建造的房屋享有使用权及所有权。2011年4月，原告张某乙、张某丙、 物权法》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告李某、贾某立即停止侵害、排除妨碍。 二、驳回原告张某乙、张某丙、张某丁的其它诉讼请求。 案件受理费1000 ...

10月，多次与第二被告及第一被告村X村民代表协商，要求停止侵权，排除妨碍，清理土地上附着物，但被告均置之不理，言称与原告法律解决。据此，原告依法向你 原告是征用不是征收，宪法有规定，征用只是土地权的使用，征用后，土地所有权仍然属于村组集体，使用结束后需将土地交还给原村组。原告于1958年建宝鸡峡时征用 ...

某甲建房后没有按协议给付小麦，王某丙阻止其使用该处土地。2008年10月王某甲起诉王某丙要求排除妨碍。王某丙在诉讼中得知王某甲办有 上诉称一审违反了行政复议前置的规定，参照最高人民法院行政审判庭关于《行政机关颁发自然资源的所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（2005）行立他字第X ...

请求：依法判令被告柴某丙、柴某丁停止对原告出入通行的胡同侵占、排除妨碍、恢复原状，并承担诉讼费用。武陟县人民法院于2008年8月11日作出（ 能确定、划分原、被告对其胡同和宅院享有使用权的面积及边界。根据土地管理法有关“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告 ...

证据证实。 本院认为，宅基地使用权受法律保护。翻建围墙是使用宅基地的正当行为，通行权是宅基地使用权或不动产所有权、使用权的延伸。原告宅基上为前后两院，均 明显妨碍了原告通行和修建围墙，侵犯了原告的合法权益。原告诉请排除妨碍，本院予以支持。被告关于走道系个人所有的说法，与法相悖，本院不予支持。依照《中华 ...

原告的地界，并堵塞了水沟。 被告时某乙辩称：一、原告没有提交房屋的所有权凭证。二、涉诉围墙是历史形成的，应予维持现状：1、围墙自1949年 通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换 ...

拟进驻该地施工，被告以不当理由拒不清除，其农场认为被告不享有该土地的所有权和使用权，私自在该土地上种植树木等行为已构成侵权，故请求判令被告停止侵害，清除 侵权责任；承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍。本案原告浚县农场请求被告武某停止侵害、清除擅自在原告的土地上种植的树木、大棚架杆等物，本院予以 ...

拟进驻该地施工，被告以不当理由拒不清除，其农场认为被告不享有该土地的所有权和使用权，私自在该土地上种植树木等行为已构成侵权，故请求判令被告停止侵害，清除 侵权责任；承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍。本案原告浚县农场请求被告武某停止侵害、清除擅自在原告的土地上种植的树木、大棚架杆等物，本院予以 ...