决议内容完全相同。 本案的争议焦点是系争股权转让是否侵犯了原审原告杨某某的优先购买权 本院认为:“浩海公司”章程第十三条规定:“股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资 购买权，第三人也无确凿的证据证明杨某某已放弃优先购买权。依据合同无效后法律后果的处理规定，朱某某应将已取得的股权转让款返还唐某、周 ...

事实上延续合同期限16个月，告某的内容，应作为原合同的补充予以确认。三、反诉原告某提优先购买权无法律和事实依据，华阳大酒店房地产项目在北京产权交易所公开挂牌 乙的上述行为应视为对华阳大酒店房地产项目意向受让权利的放弃，亦不存在鑫元公司侵犯王某乙优先购买权的事实。庭审中，王某乙主张某阳大酒店房地产项目不 ...

X、吴X出庭作证。以证明双方当时有约定房各占50％，且刘某甲有优先购买权。 刘某甲并提交刘某X、刘某X、吴X自书证言，西门里村民委员会 原审采信证据不当的上诉理由不能成立。 综上，原审认定双方当事人所签的协议为有效合同正确，判决双方当事人继续履行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

年才起诉撤证，超过了法律规定的起诉期限。二、金业家具世界出具的放弃优先购买权证明承认其使用涉案房产是基于租赁关系，也证明其对涉案房产不具有所有权。 房屋开发公司签订租赁百业大市场一楼西部北厅营业房合同，现老城房屋开发公司提出要出卖该处房产，我单位同意放弃优先购买该处房产”。本案一、二审庭审中，金业家具 ...

，其理由不予支持。二被告在常营供销社通知的期限内，未交清购房款，应视为放弃优先购买权。原告要求二被告赔偿损失，未举出证据，该请求不予支持。根据《中华人民共和国 承包经营合同书，承包期限5年，5年的承包金x元。同年2月，高某将合同涉及到的权利义务转包给田某某，供销社未提出异议，田某某一直使用第7、第8间 ...

，对合同的解释缺乏法律依据。事实上上诉人将店面转让给被上诉人时“亏本价5万元”是不包含店面转让费的，并且双方还约定“以后如乙方转让时甲方拥有优先购买权”。 ，上诉人的“优先购买权”也不能实现。同时，被上诉人从陈宝珍处取得的3.5万元是店面转让费，而上诉人在与被上诉人的转让协议中明确表示放弃了店面转让费 ...

六条规定，“土地使用权转让价格明显低于市场价的，市、县人民政府有优先购买权。”本案政府部门没有启动优先购买程序，且已被国土部门备案，表明政府部门已认可，该鉴定 以自己的行动要求合同有效，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第二款规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权 ...

17日，雅光公某出具声明一份，表示其愿意放弃东方总厂转让中雅公某13.125%股权的优先购买权。 原审法院认为，东方总厂为被告轻工集团下属全资子公 ，并允许上诉人有优先购买权，实际上是将这种转让没有法律依据地认为是合营企业股权的转让，其所谓的“违法”、“违反章程”、“违反合同约定”及“同业竞争”等理由 ...

决议内容完全相同。 本案的争议焦点是系争股权转让是否侵犯了原审原告杨某某的优先购买权 本院认为:本案争议的股权转让分为两部分，其一是关某某转让给李某乙的股权8 的优先购买权，第三人也无确凿的证据证明杨某某已放弃优先购买权。依据合同无效后法律后果的处理规定，关某某应将已取得的股权转让款返还朱某某，原出让 ...

6、南县人民政府县长办公会议纪要和国有资产转让，出售审批表。证明原告要求解某租赁合同、处置资产的法律、政策依据。 7、证人佘某证言，证明2009年11月21 发表了如下质证意见：对证据1被告只能在同等条件下有优先购买权。被告擅自添置的设备与原告无关，合同有规定，且设备的数量不确定，没有进行评估；证据 ...