顺德动感饮食服务有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告吴某甲支付人身损害赔偿款4085.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的 非故意所为。被上诉人保安借故殴打上诉人，导致上诉人受轻伤，是一种故意伤害行为，被上诉人应承担全部责任。上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人一审时的诉讼 ...

弯道是用于警告机动车辆驾驶人减速慢行．答辩人履行了自己的管理职责，故没有故意或过失的过错，与事故没有必然直接的因果关系。关于国道沿线设置的警示标志 规定了人身损害案件的特殊诉讼时效是一年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条：＂人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显 ...

责任；二、李某乙在电力设施保护区内从事法律法规所禁止的行为，故对其伤害自身有过错，应当由其承担责任。综上，原审判决上诉人昆明供电局承担民事责任 仅有一般过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三 ...

代理人李某某、周某，佛山市第一人民医院医生。 上诉人何某某、梁某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服原广东省佛山市石湾区人民法院(2001)佛石法民初字第302、X )、原判决参照《广东省道路交通事故处理规定》作为赔偿依据明显对上诉人不公平。上诉人认为，本案是故意伤害致死案件，是两被上诉人萧某某，陆某甲故意 ...

西淋派出所传唤讯问后均予以承认，现三被上诉人辩称其未对梁某某实施任何伤害行为与事实不符，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第十七条第一款的规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失， ...

某鸣的人身伤害承担连带赔偿责任，不应划分责任份额。2、王某某和曹某某等错误引用司法解释。王某某上诉引用的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干 未正式施行，曹某某等上诉引用的《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的适用范围是触电人身损害赔偿，显然不适用于本案。三、关于医疗费的认定。原审 ...

沈志耕北京纵横律师事务所律师。 上诉人裴某甲、上诉人海南航空国际旅行社因人身损害赔偿纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民一初字第X号民事判决，向 义务的行为主观上既没有故意也没有过失造成裴某甲的伤残。故上诉人海南航空国际旅行社不构成对裴某甲、陆建新的人身损害侵权赔偿。 三、上诉人海南航空 ...

略）。 委托代理人陈祯辉，广东杏强律师事务所律师。 上诉人吴某文因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号 的。本案中，上诉人吴某文一、二审期间均未举证证明被上诉人卢某某存在故意造成自己伤害的事实，则作为被上诉人卢某某的雇主，上诉人吴某文必须承担相应的赔偿 ...

根据《中华人民共和国民法通则》第119条、第133条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、第35条的规定，判决： 丙负担。 宣判后，上诉人不服上诉称，其没有伤害被上诉人的故意，其轻踢被上诉人一脚是因为被上诉人故意指使他人伤害上诉人的父母，上诉人实施的是正当防卫行为， ...

，被告作为从事娱乐经营活动的自然人，属于安全保障义务人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“因第三人侵权导致损害结果 三、上诉人在经营管理中已尽安全保障义务，被害人梁某成和加害人之间的故意伤害所造成的后果与上诉人的经营安全措施无关。上诉人的经营管理是得到有关 ...