易某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易某纠集同案人，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人易某伙同他人共同故意犯罪， 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起 ...

。 被告人林某丙辩称，他们收的是停船费不是保护费，没有用语言威胁，2010年起诉书认定的金额不准确。其辩护人提出，本案被告人林某丙的行为应认定为强迫 服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为，而敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为，两罪的区别 ...

日出生于（略）。 二被告人于2010年8月21日在乌鲁木齐市被抓获。因涉嫌敲诈勒索于2010年9月26日被太康县公安局刑事拘留，同年10月1日由太康县公安局执行 ，足以认定。 本院认为，被告人程某某、张某甲、李某、张某乙以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉 ...

某某接受向其支付超出合理范围的报酬的单方意志，强行索要他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。在共同犯罪过程某，罗某提出犯意，组织、指使其余被告人实施犯罪 何某某的证言予以证实，故此上诉理由不能成立，不予采纳。肖某某上诉提出：“应认定为从犯。”经查，肖某某纠集他人实施犯罪，并在犯罪中起主导作用，是 ...

》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。 原判认定：被告人赵某某、刘某甲与侯正阳（在逃）系朋友关系，同与林某某（外号 目的，采取威胁方式，强行索取他人钱财x元，数额较大，其中，敲诈5000元因意志以外的原因而未能得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪。对于未遂部分的犯罪可比照既遂犯从轻 ...

扣押物品清单和抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某、周某乙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以 有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕某后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，本案当庭适用了普通 ...

，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、故意伤害 被告人陈某某与被害人叶××于2003年左右相识后长期保持不正当 罪；被告人陈某某借故要挟并强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确， ...

关于案件来源、抓捕经过及其他涉案人员现在逃的情况说明；赃物估价鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、刘某某、冯某、彭某伙同他人以非法占有为目的，以对被害人实施要挟的方法，强行索取私人财物，数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，四被告人起次要作用，系从犯，均应从轻 ...

报告，赔款收据，维修票据，行驶证，驾驶证复印件，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 其他证据有： 1、许劳字第x号劳动教养决定书，因为阻挠“澳门海鲜豆捞 毁坏财物罪；被告人田某、李某丙结伙敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人王某乙结伙限制他人人身自由，致一人轻伤，一人轻微伤，其 ...

、王某丙的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，以威胁、胁迫等手段，多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王某甲敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已 ...