原则，无不当之处。本案双方均是违法行为，任何一方都不具有正当性。张某某斗殴双方都具有伤害对方的主观故意，即一方对于他方的攻击行为进行了积极的、迅速的 是王X纠集他人闹事，原告是为了维护其权益，但原告也纠集李XX等人参与斗殴其行为具有违法性。被告将劳动教养决定书送达给原告的女朋友未核实其是否是原告的亲属 ...

机关指控被告人李某某犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足，其行为不构成某众斗殴罪。其参与的寻衅滋事犯罪只起次要作用。请法庭从轻处罚。 被告人黄某某辩称， 经庭审查明的事实和法律不符，不予采纳。被告人李某某及其辩护人贺某提出“其没有参与斗殴”的辩解意见，与经庭审查明的事实和法律不符，不予采纳。一审诉讼期间， ...

事实经过。 7、证人陈××、马××的证言，证实案发当晚有两伙小青年持械在豆腐营街口斗殴。 8、公（安阳市）鉴（法活）字（2008）X号人体损伤程某鉴定书， 属实，本院予以确认。 针对上诉人汤某某的上诉理由，经查，上诉人汤某某持械参与斗殴并殴打对方，有同案犯豆飞飞、刘某等人的供述相印证，足以认定。上诉人 ...

规定，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人廖某乙不服，以原判认定其积极参与持械斗殴与事实不符，其有自首情节为由，请求二审法院依法改判。 经审理查明,2004年，陈 作案时廖某乙已成年。 本院认为，上诉人廖某乙在他人纠集下，积极参与持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，在共同犯罪中，廖某乙起次要作用，系从犯。上诉 ...

、谢某庚等人事先并无串谋，当晚其被对方的人殴打时进行抵挡挣脱并不是参与斗殴的行为，只是其单独实施的行为。2、被告人严某癸不构成转化型的故意伤害罪。 致使双方矛盾更加激化，后又与蔡某丙、谢某丁驾车到黄某壬公司门口与被告人一方斗殴，故有一定过错，应对损害结果的发生承担一定责任。原告人蔡某丙的诉讼请求中依法 ...

X林坐阮X虎的出租车，途中其下车到李X玉门店抱有六根铁锨把，然后赶到斗殴现场的事实。 8、证人李X林2007年11月28日证言，证明其接到李X的电话 年12月12日证言、证人李x年12月12日证言，证明乘坐阮祥虎的面包车前往斗殴现场的事实。 11、证人李X银2007年11月28日证言，证明其听说李X和 ...

人轻伤，被告人刘某庚系聚众斗殴的首要分子，被告人谭某戊、李某癸积极实施斗殴行为，是致死或致伤被害人的直接责任人，其行为均构成故意杀人罪。被告人王某某 被告人王某某的辩护人提出被告人王某某不是聚众斗殴的首要分子和积极参加者，也没有持械斗殴，不应在三年以上量刑，王某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的意见。 ...

,赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,且在二OO八年九月九日下午的斗殴中,被害人也有过错,故对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后,自愿认罪,可以酌情从轻 ，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人刘某甲及辩护人提出其主观上没有斗殴的故意，原判认定其以“强硬方法”解决此事无证据的上诉和辩护意见。经查 ...

公安局又委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，结果为轻伤。附带民事诉讼原告人谢某某在斗殴后，分别在荷叶中心医院、县人民医院、县骨伤科医院门诊治疗，用去医疗费用 （2003）双刑自字第X号刑事裁定书，证实谢某某在2000年因与周某本斗殴被致肋骨骨折。 全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人孙某乙 ...

了，喊了“所得的人都出来”，只是报信的行为，不是首要分子，也没有积极参加斗殴，因此唐某丁的行为不构成聚众斗殴罪。 被告人王某己对起诉书指控的事实无异议， 后双人在腊尔山镇街上的“英雄门”网吧附近的公路上相遇，双方发生群殴。在这次相互斗殴中，被害人龙某二被打伤后，经腊尔山医院抢救无效，于第二天上午7时许 ...