原告给付被告华鹏公司工程预付款人民币五万元。其余工程款按进度付款。协议签订后，被告按协议约定进行施工。至2004年7月，原告给付被告华鹏公司工程款18次， 法律依据的。 被上诉人天地源公司针对华强集团的上诉答辩：华鹏分公司不是企业法人，是华强集团的分支机构，原审判决正确。请求维持原判。 被上诉人天地源 ...

与被告东风公司之间存在合同关系。【被告东风公司对上述证据提出异议，认为补充协议不具有真实性，且未加盖东风公司的印章；材料表与东风公司无关且已超 四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条“实际施工 ...

与被告东风公司之间存在合同关系。【被告东风公司对上述证据提出异议，认为补充协议不具有真实性，且未加盖东风公司的印章；材料表与东风公司无关且已超 四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条“实际施工 ...

与被告东风公司之间存在合同关系。【被告东风公司对上述证据提出异议，认为补充协议不具有真实性，且未加盖东风公司的印章；材料表与东风公司无关且已超 四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条“实际施工 ...

经理部负责实施，相关的结算资料应当由项目经理部持有。基于项目经理部的地位，其只是企业的内部机构，不能成为原告为索取决算资料而进行诉讼的民事主体。对于决算资料 已经经历了决算过程，本案处理的是原告的损失问题。因被告与原告订立联营协议时，施工已至正负00线，故被告应对正负00线以上部分的损失承担责任，原告 ...

原告给付被告华鹏公司工程预付款人民币五万元。其余工程款按进度付款。协议签订后，被告按协议约定进行施工。至2004年7月，原告给付被告华鹏公司工程款18次， 法律依据的。 被上诉人天地源公司针对华强集团的上诉答辩：华鹏分公司不是企业法人，是华强集团的分支机构，原审判决正确。请求维持原判。 被上诉人天地源 ...

证某自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证某： 证某一、建筑工程施工合某及补充协议。拟证某原告在合某中签字，原告是被告办公楼工程的实际施工人。 使用至今，被告应于2008年4月25日起向原告支付工程款及利息。 证某三、企业注册登记资料。拟证某益阳新学房地产开发有限公司于2007年12月6日变更为益阳鑫 ...

元月17日经发包方负责人董玉良安排，将赵某某挂靠到反诉人的八分公司进行施工，并签订了《内部承包协议》，按照协议约定在第一次拨付工程款时，赵某某就需 案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同，应认定无效”，本案中原告为没有资质的实际施 ...

被告东风公司与原告发生债权债务关系。同时验收资料与被告裕华公司提供的补充协议的内容基本一致，且李某某是以被告东风公司李某某施工队名义与被告裕华 四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条“实际施工 ...

被告东风公司与原告发生债权债务关系。同时验收资料与被告裕华公司提供的补充协议的内容基本一致，且李某某是以被告东风公司李某某施工队名义与被告裕华 四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条“实际施工 ...