%，剩余5%为工程质量保证金，在质保期满后付清。中标合同和补充协议签订后，被告仅将中标合同于2003年5月27日报到了洛阳市建设工程项目招标投标管理办公室备案，而 三达公司与明安公司签订的《补充协议》，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程的行为，该合同及《补充协议》应为无效。因锦 ...

工程项目部印章；4、湖南安达建筑工程有限公司营业执照；5、湖南安达建筑工程有限公司“建筑企业资质证书”；6、龚某某书写的事实说明。 被告湖南安达建筑工程有限公司辩称， 多次违反而不服从，则终止合同。九、乙方施工的质量必须满足施工质量验收规范的要求，乙方施工的质量出现问题，甲方将对乙方予以经济处罚。如果 ...

被告陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告荣晟建设公司系具有房屋建筑工程施工总承包贰级，混凝土预制构件专业叁级的有限责任公司，注册资本2608万元。2005年 ，（其中主体工程一年，屋面五年，水电采暖一年），符合国家现行的质量管理条例时，一次付清。八、工程期限经双方商定确认本工程工期为120个 ...

当日计起)，质保期满后由华天酒店一次付清。双方所签《工程质量保修书》已明确工程质量保修期为2002年4月30日至2004年4月30日。上述工程 施工人在诉讼过程中的原告主体资格和被告主体资格。实际施工人包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同 ...

万元；甲方收取乙方工程总造价1.5％的管理费；工程承包范围、承包方式、工期、质量标准、合同价款、付款办法、奖罚等均依甲方与业主（东郊路房改办）签订的 未征得发包方的同意，属非法转包。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的应认定无效，所以原告刘某某与被告赣江公司签订 ...

也未办理交验手续、提供备案资料，致使该工程难以办理备案手续，且工程存在严重质量问题，给洁威公司造成经济损失。请求判令：1、中铁北方公司办理工程 取。 本院认为，《青海省建筑工程费用定额》和《青海省施工企业建设工程规费计取标准》中的相关规定属于行政性管理规范，不影响双方当事人关于合同价款的约定。双方约定 ...

规定：劳动保险金系由有关部门向建设单位收取，向施工企业拨返、调剂的专项费用，作为施工企业的被告并非缴费主体，其所称的代扣亦无依据 x.00元(代为支付款项)－x.84元(配合费和管理费)－2683.41元(定额编制管理测定费)－x.39元(劳动保险统筹基金)－x.15元(税金)=x.53元。请求昆明市 ...

工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级承揽建设工程的合同应认定无效。赵某某承揽的土石方工程属益阳 款和土石方人工工资，依法不应由被上诉人承担；3、上诉人所称土石方工程存在质量问题，至今未验收与客观事实不符；4、原审程序合法。请求二审维持原判。 ...

证券公司西乡部支付工程设计费638，270元、竣工图费用31，913.5元，退还质量保证金7，124.65元。 另查明：1999年9月，港源公司委托上海申标 设计的图纸，既非系争工程需要，申标公司也未实际交付。港源公司作为施工企业，无工程设计资质，无权索取设计费。况且原上海申标建筑设计研究院经过改制， ...

规定：劳动保险金系由有关部门向建设单位收取，向施工企业拨返、调剂的专项费用，作为施工企业的被告并非缴费主体，其所称的代扣亦无依据 x.00元(代为支付款项)－x.84元(配合费和管理费)－2683.41元(定额编制管理测定费)－x.39元(劳动保险统筹基金)－x.15元(税金)=x.53元。请求昆明市 ...