与业主委员会签订了信托契约，违反了物权法、信托法和物业管理条例的相关规定，是无效合同。因此我方提出反诉。3.原告提交的证据不能支持原告的诉讼请求，无法证明 以及其他相关法律的，是合法有效的法律文件。北京市第一中级人民法院也已经通过判决确认了信托契约并不违反法律法规的规定，是合法有效的。综上，某小区信托 ...

）王某。 被上诉人（原审被告）王某。 委托代理人陆某某。 上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向本院提起 当时签订的房产买卖协议因违反了法律的强制规定应属无效合同。为了维护法律的尊严，特起诉至法院，请求法院确认王某与王某于2000年5月2日签订的 ...

秦某。 被上诉人（原审被告、反诉原告）李某乙。 上诉人康某因农村私有房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 将农村X组织成员以外的个人，因此原告秦某与被告签订的买卖合同属于无效合同。故起诉，请求：确认秦某与李某乙1994年12月18日签订的《卖房 ...

，未取得建筑施工企业资质，违反了相关法律法规的强制性规定，系无效合同，虽系无效合同，但原告已经履行全部无效合同的义务，且该房屋已经交付使用，按照合同约定 当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力另案已作确认。关于合同的主体内容（安全事故责任分担的约定除外），因原告彭某系自然人，其 ...

或个人利益的情形，也没有恶意串通行为损害其他人的利益。在本案中对方诉讼请求为确认之诉和给付之诉，且诉状中对诉争土地国家划拨性质是否清楚的说法前后 合同取得的财产，应当予以返还”；在本案审理过程中，原告明确表示愿意将因上述无效合同而取得的转让费138000元返还给被告，从有利于纠纷解决的角度出发，本院对 ...

广东维强（上海）律师事务所律师。 上诉人邹某因与被上诉人李某建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南某祁东县人民法院(2011)祁民一初字第X号民事判决，向 无效合同，庭审中原、被告均认可上述合同系无效合同，自始没有法律约束力，故对原告请求确认原、被告签订的建房承包合同书无效的诉讼请求，依法予以支持。被告李 ...

人蔡某知情后于2008年12月l8日向衡阳市人民政府申请行政复议……”，如果该租赁合同是真实的，那么被上诉人蔡某2007年就已经知道属于自己所有的衡阳市X路X 入股雁海公司”后，继而又作出如此明显错误的认定，间接将虚假的无效合同确认为有效合同，明显偏袒被上诉人蔡某；6、一审判决适用法律错误。一审法院 ...

对发包方违反集体经济组织成某大会或成某代表大会决议,越权发包的,应当认定该承包合某为无效合某,并根据当事人的过错,确定其应承担相应责任。属本条前款规定的情形,自承包 有效，依法应受法律保护。上诉人诉称该合某签订时违反民主议定原则，应确认无效的理由与事实不符，故上诉人上诉理由不能成某，依法不予支持。原审 ...

是借赵建超的，每月支付利息14750元。原告后来没有将土地交给被告。后由于原告认为此合同违法，为此将此案起诉来院。 另查明，任某合是任某甲的儿子，且是合同 五十八条规定，判决如下： 一、确认原告任某甲、任某乙以及任某合与被告郭某于2010年8月10日签订的土地租赁合同为无效合同。 二、限原告任某甲、任 ...

证据认证如下：本院认为被告提交的四份证据具有真实性、合某、关联性，对其证明效力予以确认。 对第三人提交的证据认证如下：本院认为第三人提交的两份证据具有真实性、 法律法规，其与两被告签订的《烂泥湖二线堤内坡承包合某书》，因违反法律法规的禁止性规定而无效，从而导致原告与两被告签订的《烂泥湖二线堤内坡承包合 ...