单位火葬场的联系电话。几年来，原告家里经常接到电话问是不是火葬场，并要求派车来拖尸体去火化，尤其是节假日期间接到上述所说的电话更多。当初，原告以为是 没有侵害原告的故意，但同意对原告表示歉意，并立即改正，对原告提出的精某赔偿要求不能接受。 经审理查明，修水县殡葬管理所为便于联系本单位的业务工作以本单位 ...

治疗10天，经法医鉴定，原告的伤势为轻微伤甲级。故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费1362.60元人民币，误工费250元人民币(25元/天×10天)，护理费250 处伤害，对整个纠纷的发展具有重大过错责任，理应承担民事赔偿责任的90%，但原告在遭到殴打后不是寻求合法的方法进行保护，而是以暴制暴，从而 ...

不愿承担。事故是原告要求出院后，由交警部门通知下采取简易程序处理完毕。现即使被告对原告的伤害造成侵权，但其赔偿计算项目和依据也是不合理的，赔偿费用 所造成的有异议。本院认为，被告至今未向法庭提供相关的证据来证实，只能承担举证不能的法律后果。据此本院予以认定。对证据A6、被告表示交通费以确认。对证据A7 ...

.45元（（略）元÷365天×167天），合共（略）.15元。原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求，理由充分，其合理部分原审法院予以支持。两被告认为 由被上诉人承担。 被上诉人钟某某在二审期间答辩认为：上诉人认为被上诉人受伤住院的后果不是由上诉人的交通事故行为所造成错误。首先，事发的第二天被上诉人就已经因 ...

责任公司（以下简称供电公司）反映了线路存在安全问题，均未引起重视。该供电公司也未要求用户整改线路，十余年来一直使用到刘玉云死亡时止。1999年供电公司在原线路 1款第（2）项之规定对一审判决进行改判，但该法条仅是改判在程序上的法律依据，而不是二审判决改判的实体依据。因此，二审法院可以没有法律依据胡乱对 ...

某乙与陈某某、刘某丁、陆某丙（以下简称刘某乙与陈某某等四人）是不是合伙关系 虞某某用于证明刘某乙与陈某某等四人系合伙关系的证据有二。一是 解释》第二十八条第二款的规定内容。该规定明确了受害人依法应当承担扶养义务，有权要求赔偿义务人赔偿被扶养人的扶养费。 3、原审认为，上诉人主张的继续治疗费（略）元尚未 ...

质证，在原审卷宗佐证。 原审法院认为：本案的争议焦点为李某某是不是雇主，以及李某某是否应当承担赔偿责任。围绕争议焦点双方都进行了举证，谢某方提供的 证明企业是李某某所有。因谢某提供的证据不能证明其上诉主张，故本院对其要求李某某承担赔偿责任的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的，可以向服务者要求赔偿。＂根据被告林某庚举出的《缴纳工商管理费通知书》、《海南省政府非税收入一般缴税书》等证据证明，昌利牛尾巴店的经营者、服务者是被告林某 。因该柱子不够坚固倒塌伤人，上诉人林某甲作为经营者应当承担责任。其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人林某甲上诉中对误工费也有异议，但依据最高 ...

（一）一审认定上诉人侵犯被上诉人商标专用权，判决停止使用并赔偿损失是错误的。1、涉案商标是图文组合商标，而不是单一的“永和”文字商标。上诉人并未使用涉案商标构成 的是豆浆而又到处标识“永和豆浆”字样，其称未在豆浆上使用“永和”的理由是不能成立的。4、上诉人应在合法合理的范围内使用自己的简化商号，不能 ...

医疗技术事故。同日，潘某某签收了鉴定结果意见书。潘某某多次找大塘卫生院协商、要求赔偿，大塘卫生院只同意予以补偿，双方达不成一致意见。8月4日，潘某某 责依据。《医疗事故处理办法》第十一条中的“起诉”，应当是针对行政处理提起行政诉讼而不是就赔偿问题提起民事诉讼，所以本院对大塘卫生院的答辩不予采纳。依照《 ...