或者明知双方持械而赶到案发现场与对方殴斗，均应认定为主犯，但根据参与情况、本人是否持械等因素应区分作用某对大小；被告人李某某、李某某对聚众斗殴起辅助作用，系从犯 王某某、李某某、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。 被告人谢某、崔某丁、王某癸、李某壬以非法占有为目的， ...

肌断裂、左指总伸肌断裂、左小某伸肌断裂、左尺侧腕伸肌断裂，是否构成重伤及致残，治疗三个月后再作鉴定；被他人用锐器所致上肢造成皮肤 或者要挟的方法，强行索要财物共计价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。 在聚众斗殴共同犯罪中，被告人周某在他人纠集下持械积极参与斗殴，属从犯，应当从轻处罚 ...

某纠集，不应追究被告人郭某乙聚众斗殴某的刑事责任。 5、被告人郭某乙不构成敲诈勒索罪。指控第1起属事实不清，证据不足；第2起属民事纠纷。 6、起诉书 。被告人王某戊、于某庚在寻衅滋事、敲诈勒索共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人王某戊曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后在五 ...

保证金，最后60万被李某乙买走。李某乙每次来处里搞事都是以村X村里是否得到实惠不清楚。 08年李某乙知道处里有台车床和刨床，那段时间他整天来找说 伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。 被告人李某乙、李某丁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥 ...

5万某现金，是用于支付受害者的费用，且未实际到手，其行为不构成敲诈勒索罪；关于开某赌场罪，其只是帮他人看场子，放高利贷，自己从中得点小某，其 被告人裴某及其辩护人均认为，裴某参与的三起寻衅滋事犯罪与黑社会性质组织无关，且在共同犯罪中系从犯。指控的故意伤害，被害人的损伤与被告人没有因果关系，依法不应认定 ...

李某某的行为已分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意伤害罪、盗窃罪等，部分犯罪事实系共同犯罪，被告人胡某甲 纠纷，第二次有了纠纷。 上述证据已经当庭质证，本院结合其他证据的证明情况，决定是否采信。 本院认为，被告人胡某甲、胡某丁、朱某丙、樊某某、 ...

的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人阳某丁、李某某、廖某戊属共同犯罪，因 电站投资者主动出钱买通阻止施工的被告人阳某丁，不构成敲诈勒索罪”。经查，敲诈勒索罪的构成并不要以被害者是否违法为必要条件，只要被告人抓住被害人把柄，出言威胁被害人 ...

符某敲诈勒索罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人邢某丁、邢某己犯敲诈勒索罪成立，其系共同犯罪。被告人邢某丁辩解所要的钱是土地补偿款，被告人邢某己辩解自己没有 与法庭查明的事实不符，本院不予采信。辩护人关于被告人邢某丁、邢某己不构成敲诈勒索罪的意见不予采纳。被告人邢某丁、邢某辛在公某场所肆意殴打他人，情节 ...

组织犯罪的构成特征。尽管各被告人在该组织内的地位、所起的犯罪作用、是否获利都不相同，但正说明其内部分工不同，且不能单从个人个案分析，应纵观全案 为目的，采用威胁、要挟手段向被害人索要现金，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 关于被告人师某 ...

为x元，指控犯抢劫罪的第二起犯罪事实应认定为敲诈勒索；3、起诉书指控被告人犯敲诈勒索罪的第二、三、四起犯罪事实不构成敲诈勒索罪；4、起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪的罪名 涛（指孙二涛‘在逃’）、付强（指被告人王某乙）、周兵、常某，是否还有其他人我就不清楚了。这些人我都不太清楚他们的大名叫啥。我知道曹 ...