要问第三人，而且就算有人民调解书也不影响工伤认定的程序与事实。另外，承诺保证书是格式条款，是否符合法律规定要由法院判决。 对原告提供的证据，第三人的 责条款类似，因而，本院对原告提供的2份证据不予采纳。 根据证据认定,可以确认以下法律事实： 2001年至2010年7月，刘某戊在邵阳县肖冲煤矿（后（略） ...

赔偿周某己提供的井架及卷扬机损失17000元缺乏事实依据。 关于一审判决解除合同是否符合法律规定的问题。一审期间，周某己变更诉讼请求后明确要求解除合同，且陈 条关于合同解除的法定情形的规定。陈某戊关于一审判决解除合同在程序和实体上不符合法律规定的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实不 ...

并根据政府的批准，大石桥市客运公某变更登记为大石桥市圣通客运有限公某，是符合法律程序的。因此，圣通公某的诉讼主体适格。根据《中华人民共和国合同法》 注明有“挂靠车辆”存在。原审对该重要事实未予认定，交通局出售的特许经营权线路上是否存在“挂靠车辆”是原审主要争议焦点，如此重要的证据及争议，原审未予明示， ...

规定的认定。 本案系行政案件，应对第X号决定的合法性进行审查，引证商标注册是否符合法律规定，不属于本案的审理范围。ESPN公司如认为引证商标的注册不符合 了5份证据：证据1系申请商标驳回复审申请书；证据2系ESPN公司在商标评审程序中提交的证据；证据3系引证商标注册人的企业注册基本资料查询结果；证据4 ...

、《专利申请审理通知书》、《发明专利申请公布通知书》、《发明专利申请进入实质审查程序通知书》、《第某次审查意见通知书》、《第某审查意见通知书》、《第 相关规定。 本案审理范围是国家知识产权局针对涉案专利申请作出的《视为撤回通知书》是否符合法律法规的规定，谢某要求国家知识产权局赔偿其3亿4千元的上诉请求 ...

的所有权之主张，但其与华柳公司签订的《绿化树木买卖和土地租赁合同书》是否成立还有待合法确认，铭锦城广西分公司未能提供有效证据证明该主张，且在柳州市 园林局答辩称：一、上诉人要求在本案中确认树木的所有权主体，这不仅不符合法律程序，而且也没有事实依据。本案是行政诉讼，确认树木所有权主体属于民事诉讼审理范畴 ...

，应当书面告知不予受理、登记的理由”的规定，被上诉人的审查义务是申请材料是否齐全，是否符合法律、行政法规与相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清 ...

，应当书面告知不予受理、登记的理由”的规定，被上诉人的审查义务是申请材料是否齐全，是否符合法律、行政法规与相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清 ...

、内容和程序均有异议，认为该鉴定书从程序上看是原告单方委托的，非双方协商；鉴定时原告伤情是否稳定，是否符合鉴定的要求，鉴定结论并未显示；鉴定结论中所依据的材料未经其质证，委托单位河南凌峰律师事务所是否符合法律规定的委托权限，也没有证据予以印证；鉴定结论的附件内容不清楚，不能证明鉴定 ...

第x号裁定中的认定，认为第x号裁定依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程某，请求人民法院维持第x号裁定。 第三人黄某未提交书面的意见 获准注册的主张尚不能成立，因此，本院对于雨果博斯公司主张的“BOSS”系列商标是否构成驰名商标不再评述。 综上所述，被告作出的第x号裁定审查程某合法，认定事实 ...