当地派出所盖章的异议不成立，对上述两份证明应予采信，但张三中的哥哥是否长期有病且无劳动能力，缺乏相应证据辅助证明，对此不予采信。本院对原告 盖有鄢陵县价格认证中心印章及价格鉴定机构资质证书，足以证明该鉴定结论合法、真实、有效，对被告天安保险周口中心支公司提出没有鉴定人资格证的异议不成立，对该证据应予 ...

了诉讼，本案现己审理终结。 原告王某甲诉称，2005年起我在西安打工，长期居住在西安市。2009年5月20日，我乘坐被告淡某某驾驶陕x号营运车辆回家， 三人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告诉请赔偿票据及赔偿范围、标准是否合法有效。 根据本案争议焦点，原告王某甲提供了下列证据： 1、石泉县医院病历 ...

。一审法院认定事实不清，不注重本案客观事实，过分强调有合同就要收费，对被上诉人是否履行了合同服务事项却置之不理。 被上诉人答辩称，1、本案所涉及的物服费由 由市发展计划局核定了收费资格等级和具体收费标准，该等级和收费标准在变动前长期有效，并不存在效力期限问题。2、本案违约金是依据《前期物业服务合同》的 ...

栾川县人民医院治疗过程中死于肺动脉或冠状动脉栓塞，按病理学骨折复位和肠修补术及术后长期卧床缺乏运动，可诱发栓塞形成，导致死亡，被告也未提供证据证明两者不具有关联性，故以张东喜之死系医疗事故抗辩，不予采信。医疗行为是否可有效阻断栓塞形成，或在栓塞形成后能挽救张东喜生命，不在本案审查范围，双方 ...

粮四司［2001］第X号文件，该文件载明：“龚某某等四名职工未经企业批准长期离开工作岗位，经公司多次通知，仍未到公司办理有关手续，经公司研究决定，按 ，未以法律规定的书面形式直接送达龚某某本人。原审判决未认定该公司采取公告送达是否合法有效，属于认定事实不清，证据不足。裁定撤销原一、二审判决，发回重审。 ...

中。由于第二被告运输过程出现货物被抢，第一被告等待委托人原告的支付指示，再确定是否将属于第二被告运输费支付给第二被告，故第二被告的运费仍暂由第一被告保管。 目的港的拖车费，请第一被告代为付款，保险有本人自保，若无特殊情况，此协议长期有效。同年12月17日，程中祥作出付款证明，证实其在2005年10月 ...

仅凭二份《土地房产所有证》是不能证实22．528亩土地的归属，关键在于是否长期使用的事实，经查明永荫经济社一直在使用该地，该地原是旱地，建水库开渠道 种植，有发包合同书为凭，应予确认。美顶三经济社认为其一直在耕种，但未提供有效的证据给予佐证。所提供的证明书的证人大多数属于其经济社的农民，与美顶三经济社 ...

，公司僵局不能通过其他途径解决。主要表现： 其一，如前所述，被告公司股东会长期无法作出有效决议。在2008年12月27日、2010年2月26日召开的两 ，相关股东已通过其他途径，穷尽了自力救济的方法。 4、提起诉讼的股东是否持有公司全部股东表决权的10%以上。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条 ...

一直向许某某收取农业税、提留款的行为更加证明其转让行为得到发包方的同意，该协议有效，许某某基于该协议取得争议土地的承包经营权合法，冉某某要求确认双方合同中 不成立。 本案房屋买卖协议载明的自留地和责任地随房搭配，由许某某长期耕种的内容是否有效，关键在于此约定是对争议土地的买卖还是对土地承包经营权的转让 ...

合同届满后向投保人收取保费，以表明我公司愿意继续承担保险责任，保险合同仍有效。2、对于H11险种，平安保险公司已于1998年以公司内部红头文件的形式要求 将相关申请材料递交我公司，以致我公司根本从未收到续保申请材料，更谈不上决定是否予以续保。上诉人授权办理续保业务的代理人未完成委托事务给上诉人造成损失 ...