。对于宇航公司提出的要求完善租赁条件、继续履行租赁合同及郊区供销公司提出的解除合同的诉讼请求，因双方之间的租赁合同已不具备履行基础，事实上已经不能继续履行，且 中的第一层自1998年7月1日至2003年6月30日止使用权已被有关法院判令抵偿宇航公司所欠债务，该层房屋应视为宇航公司在使用，相应摊销费用应 ...

须在约定的船舶抵达装船港前30天以书面(或传真)通知承租人，否则，承租人有权解除合同并向出租人索取相当于租金的赔偿费。因“海柏X号”未能如约抵印尼装船港 没有提交其有货款损失的充分证据，请求海柏公司赔偿货物损失及改空运出口的运费损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决判令海柏公司补偿翔远公司改由 ...

审判长在合议庭中的合议权行使无据，一审判决缺乏基本的公正性和公开性。一审法院判令解除上诉人与案外人工行成都市分行签订的《财产抵偿协议书》，严重违反 人民法院(2001)川经初字第X号民事判决书；驳回华融公司成都办事处的诉讼请求；判令华融公司成都办事处承担全部诉讼费用。 被上诉人华融公司成都办事处答辩称 ...

期满时间为2002年9月15日。 原审法院审理认为：本案为涉港股权转让合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，应参照涉外合同纠纷处理。本案涉及转让股权的惠 。现国龙公司请求返还股权转让款及利息，就是对恢复原状提出的要求，根据上述规定，股权转让款及利息应退回国龙公司。原审法院判令解除合同正确，但对 ...

三人，在本案诉讼中，请求法院判令:信用联社与稼润公司签订的(渝房2001)抵押第005、X号重庆市房地产抵押合同无效；请求法院确认信用联社对环球广场10 水产公司确实将环球广场地上全部房屋及土地使用权抵押给农行，但该项抵押已经解除，且该项抵押的设定并不能说明其已经撤回其向重庆市房地产管理局出具的委托书 ...

某办于2003年3月7日诉至河南省高级人民法院，请求确认解除原债权人与轮胎公司订立的债权债务转移协议书，判令轮胎公司偿还其借款本金1547万元，利息（略）． 规定对所欠部分贷款自停息日开始恢复计息，利率按原借款合同利率执行，并加计罚息和复利。原审法院无视有关规定和事实，免除轮胎公司的利息是错误的，应予 ...

，向本院提起上诉。 东方公司上诉称:第一、一审法院以东方公司未支付第二笔包销保证金为由，认定实华公司有权解除合同，认定事实和适用法律均有错误。根据 2004年10月27日以实华公司违约为由将实华公司诉至福建省高级人民法院，请求判令实华公司承担违约责任并赔偿东方公司经济损失共计5000万元，请求实华公司 ...

最高人民法院 民事判决书 (2003)民四终字第X号 上诉人(原审被告)：跃恒发展有限公司。住所地，香港特别行政区铜锣湾礼顿道21-X号均峰商业大厦X楼A座。 停工，已给建瓴公司造成巨大经济损失。故请求原审法院判令：1、解除建瓴公司与跃恒公司之间的联合投资合同关系，退还建瓴公司投入的本金利息；2、跃 ...

该讲法，不同意扣款。故引起诉讼。 2004年9月16日，新景泰商行向法院提起诉讼，请求判令骏华厂支付欠款（略）元，并从起诉日起至清偿之日止按日万分 责任。在原审诉讼中，骏华厂、育圣公司提起反诉，请求判令解除双方签订的两份合同，未某行部分终止履行，判令新景泰商行赔偿修理费（略）元和因维修停产造成的损失 ...

筹建处于2008年9月27日向河南省内黄某人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令解除合同，张夏水暖器材厂退还已付货款25万元，货物退还。原审 法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼时效抗辩的放弃，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间 ...