本院依照法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，综合审核后认定如下： 原告黄某提交的保证书，被告吴某甲认为属实，对该份双方均无异议的证据 达到的证明目的，本院不予确认。 根据本院采信的有效证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 原告黄某与被告吴某甲于2008年正月间经他人介绍相识 ...

公某出具的保证书：若出现重大伤亡事故或质量事故，被告可没收该笔保证金；每延期一天工期，罚款五千元整人民币。因被告未能向法庭提交有效证据证明存在 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长刘学 审判员赵宜勇 审判员崔敏 二 ...

上诉人（一审被告）蒙某，男。 委托代理人陈某某。...

钥匙将车开走。 原审法院认为：双方在自愿、平等的基础上所签订的典当合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。福昌典当公司按照合同约定支付给王某当 王某未全面履行交付义务，在车辆交付后未将车辆副钥匙一并交付，私自将车辆的副钥匙交给汽车贷款方东风日产汽车金融公司，并陪同东风日产汽车金融公司工作人员辨认 ...

将原告打伤的事实，对于该5份证据本院予以采信。证据6是被告张某亲笔书写的保证书，其也予以承认，本院予以采信。证据7无某他证据相印证，不能证明 ，票据给了被告。 该证据明确注明了电视和摩托车是被告家购买的事实，本院予以采信。 依据庭审笔录及有效证据，本院确认以下案件事实： 原告王某某与被告张某经人介绍 ...

某的贷款期限为6个月。 原审法院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息 的事实。另外，从被告李某于2005年8月25日出具的保证书来看，李某愿对乔某的六个月的贷款承担连带保证责任，而本笔借款实际上不足四个月，被告 ...

事故发生后，原、被告双方就事故赔偿事宜达成的协议及此后被告胡某出具的保证书，系双方的真实意思表示，均是合法有效的，双方应当依约履行各自的义务 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长周勇智 审判员吴顺军 审判员周 ...

利率。 2、2005年3月30日被告周某、王某、李××共同签名的保证书一份。 3、三被告的身份证复印件各一份。 三被告均未答辩，也未向本院提供证据 万元档次限额的连续借款，保证人无须在场签字，而自动认可为担保有效。保证人周某、王某、李××（分别签字、捺印）2005年3月30日。”该借款到期后被告一直未 ...

如遇宅基及建房和家中大事要和其妈崔xx联系。偃师市X村民委员会在该保证书上加盖印章。2010年初，未经三原告允许，被告乔xx私自与被告王xx、王 人和被上诉人乔xx通过本村X组织内部转让宅基，并经村委同意，其转让行为是合法有效的。2、上诉人已经本村村委同意，按合法程序，逐级审批，由偃师市人民政府颁发了 ...

出具还款保证书，原告与被告宋某乙、史某某之间保证关系成立，应为有效。该保证书未明确二人的保证方式，依据担保法规定，应为连带责任保证，故原告要求被告史某某 某某签字的二张欠款明细单和宋某乙、史某某共同签字的保证书对超越物资公司不具拘束力的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。 ...