宅基地不符合河南省实施《土地管理法》办法的规定，即平原地区每户不得超过167平方的规定，被告辩称：《河南省农村宅基地使用办法》第12条规定，1982年7月 不能确认。原告对证据6-8有异议，认为没有审批人签名盖章，县政府审批时间过长，审批表个别签名是圆珠笔书写，违反法律规定，证据无效。本院认为审批时间 ...

和使用权，没有征原告宅基地的合法手续，没有给予安置补偿。请求确认2003年1月8日调解书无效，诉讼费由被告负担。 被告安阳市燃料总公司辩称，关于土地权属争议 同意不得再以任何涉及原宅基地的土地权属问题为理由，向安阳市燃料公司提出土地权属和经济补偿要求，否则，愿承担法律责任并承担相应的一切后果；4、本 ...

伏道大队革委会主任韩某富将该片土地批给被告韩某丙作为宅基地使用。三被告在该争议的土地北侧建有一处住宅，占地621.94m2，现由被告韩某甲使用。在 国家规定的土地审批手续，还是现行的法律规定，被告韩某丙均系非法占地。为证明其主张，原告又提供了以下3份证据：8、1962年农村人民公社工作条例修正草案。该 ...

及法律依据，是否应予支持；二、原告要求责令被告孙某某停止侵害、排除妨碍、恢复原状有无事实及法律依据，是否应予支持。 双方当事人对上述本院总结、归纳的争议 使用的权利，被告孙某某应停止侵害、恢复原告宅基地的原状。原告要求被告孙某某赔偿经济损失x元，因其没有向本院提交相关证据，对于该项诉讼请求本院不予支持 ...

无任何手续证明宅基地归其使用，被告多次非法下达处理决定。2005年，被告将第三人非法建筑强制性拆除，予以查封。但是，第三人违背国家的法律法规， 处理决定书。 10、2002年6月21日国土资厅函（2002）X号《关于处理农村集体土地权属问题的复函》，处理土地权属纠纷，应当适用《确定土地所有权和使用权的 ...

原告的宅基地方向挪动50公分。现新房已经建成。 原审法院认为：原告虽有宅基地使用证，但原告的宅基地没有起止点，即回至不清，界限不明，无法确认被告是否多占了 无效的，是利用骗取手段取得的，不受法律保护，按照有关法律政策规定和宅基地的申请批准程序，符合申请宅基地条件的农村，村民应向本集体提出申请，经村代表 ...

20日上蔡县集体土地建设用地使用权发证登记表(冯某虎的土地证号为：x)。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在村、组签字并 使用证，属适用法律错误。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，最高人民法院《关于执行〈中华 ...

上诉人并未安置到其在圣泉二社已有的房屋内。上诉人在圣泉二社的房屋，宅基地在1998年已被依法征用，2005年8月，被上诉人按分批实施方案对上诉人房屋 人圣泉二社房屋拆迁、补偿、安置适用的法律，并由此决定拆迁程序和补偿标准。根据查明的事实，2002年移民安置，巫峡镇政府并没有将上诉人安置到圣泉二社已有的 ...

诉，而不是土地使用权确权之诉。2、原审法院适用法律不当。上诉人起诉是对被上诉人侵占我使用的宅基地的侵权，不是确权，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法 其使用，该争执地的土地属于农村集体所有，依法应由村民委员会来经营、管理，而土地使用权的确权应由政府部门来划分。在庭审中，上诉人没有证据证明该争执土地 ...

年9月23日未经区政府批某，私挖集体耕地，扩大宅院，违反了国家相关宅基地的法律和政策规定，请求法院判令原告停止开挖，损失自某。杨XX挖窑前未 基地买卖行为合法。 3、1962年9月27日中国共产党第八届中央委员会第十六次会议通过农村人民公社工作条例修正草案。该草案第21条明确规定：生产队范围内的土地， ...