对溜冰区域及注意事项等未作出明确的警示，存在过错。原告张X系14周岁的未成年人，对适宜溜冰的场所、危险性等应有相当的辨别和认知能力，同时，监护人未尽 九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...

治疗7天，花费医疗费4924.60元。 本院认为，原告李某甲到被告段某开设的经营性游乐场娱乐，双方形成娱乐服务合同关系。在履行合同过程中原告受伤，原告作为未成年人，其监护某未有效履行监护某任，应当承担主要责任；被告作为提供服务的经营者，在原告的监护某离开的情况下，未及时阻止原告独自继续玩耍，也应承担 ...

的义务，对造成原告损害所导致的损失应负主要责任，酌定承担60%损失；原告系未成年人在进行具有一定危险性游戏时，其法定监护人在场亦负有保护原告的义务，酌定承担40%损失 四十三条、第一百三十一条、第一百一十九条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、限被告洛阳市王城 ...

双方无法达成一致意见。原告认为：原告作为消费者到被告开办的饭店消费，依照《消费者权益保护法》的规定，被告作为经营者，应当保证消费者的人身安全，对可能危及人身安全的情况 过错且未尽到维护、管理的法定义务，对酿成本次事故，亦负有法律责任。未成年人李某果和朱某龙及李某飞出于童趣到山庄养鸡场观看鸡子实属正常； ...

明确的警示标志，故对原告遭受的伤害负主要责任；其次原告属于限制民事行为能力的未成年人，其随父母接受的服务是就餐服务，被告向原告提供的就餐服务的场所是金凤厅 赔偿，本院根据当地经济发展状况酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民法 ...

寄宿生。原告杨某甲于X年X月X日出生，被告邵某丁现年15岁，均为未成年人，属于限制行为能力的人。2010年3月12日约8时在学校被告邵某丁将 被告财险清丰支公司承担。故根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国未成年保护法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、《最高 ...

、王某静辩称：被告王某丁、王某静与原告乔某甲不相识。被告王某静属于未成年人，给原告写的证明不应负法律责任。被告王某丁、王某静从事烟花爆竹经营零售是合法 质量法》第三十六条、第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一 ...

应注明“由专业人士燃放”字样，但该产品无这一警示性标识，违反《消费者权益保护法》第18条及《烟花爆竹安全与质量》5.1.6条规定，存在安全隐患 居民人均年生活消费支出某准计算。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的或年迈亲属。……依据该法所规定，原审法院 ...

，故不同意给原告分发土地征用补偿费。原、被告双方经多次协商未果。故原告诉来本院，请求依法判决如诉所请。 本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条的规定：“妇女享有同男子平等的民事权利，农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女和男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离 ...