法律所规定的义务。在本案中，庞某某认为保险公司未就格式条款中的保险公司责任免除内容作出说明，故保险条款中的免责条款不生效，保险公司不能以免责条款作为 条款。因保险公司未就上述免责条款向庞某某作出明确说明，故该条款不生效，保险公司不能据此免除或者减轻保险责任。保险公司在订立保险合同时未按照保险车辆被使用 ...

条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。保险公司对其所制定的格式条款中所列的免责条款应当向投保人进行说明的义务，否则上述免责条款不发生法律效力。因此，本院认为，本案所涉格式条款的第三条第（一）款2项，由于保险公司没有在签订保险合同的当时向投保人进行必要的说明义务，该 ...

双方于2007年7月9日订立保险单，而该保险合同实际上是上诉人事先拟就的格式合同，所附条款亦属格式条款，虽然前述条款第六条第一款第（一）项规定，上诉 明确、语言模糊无法确认。2、依据合同法39条，保险法17条、18条的规定，对于保险合同中的免责条款，上诉人应在订立合同时予以说明，没有明确说明的，上述免 ...

承担相应的法律责任。 （三）、关某新华支公司是否应当免责的问题。 1、根据“合同补充条款”的约定，固定资产保额中含线路x.46元。做为线路来讲，绝大多数 ，这是一般常识，新华支公司在签订合同时，对此是明知的。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以盗窃行为均发生在室外为由，认为应当免除责任的 ...

第三人。本院认为，双方所签订的保险合同为财保公司提供的格式合同，此条款不严谨，将第三者责任某中的受害人界定为“车辆下”的人，在理解上可以产生上述争议 这里所指的明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者在签订保险合同之时，关于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应对有关 ...

某无证据证明太平洋公司提供违反公平原则确定当事人之间权利和义务的格式条款；太平洋公司向何某提供格式条款时，已采取合理的方式提请何某注意免除或者限制其责任的条款； ，显属过错。5、太平洋公司从未向何某明确说明保险合同中的免责条款，因此，保险合同中的免责条款无效。 上诉人何某在二审期间没有向本院提交新证据 ...

的系“第三者责任险”，对于“车上人员责任险”双方均无异议。在保险单上双方当事人采用非格式条款的方式确认保险期限从1999年3月20日零时至2000年3月19日24时 法律时对具体规定未予适用，对免责条款未考虑其效力情况而予以适用，确有错误，应予纠正；在本案讼争的保险合同中，上诉人系被保险人，被上诉人系 ...

保险人被告太平洋财保岑溪支公司在订立保险合同时对其提供的格式条款向投保人说明合同的内容和对保险合同中免除保险人责任的条款在投保单、保险单或者其他保险凭证 合同时上诉人未尽保险说明的义务。因此，该保险合同的免责条款是合法有效的。对于被上诉人的财产损失，除2000元由原审被告天平汽车保险股份有限公司东莞 ...

保险法》的相关规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。而且，A公司未就上述保险条款中的免责条款提交已向投保人履行明确说明 法律规定，明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前和签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在投保单、保险单或其他保险凭证上提示 ...

一、二审诉讼费用由上诉人负担。理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。保险条款是保险合同的有效组成部分，原审法院认定标的车停车费3010元属于车辆的间接 元。 广通公司、李某乙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的免责条款是霸王某款，应认定无效。如果保险公司赔付了被保险人，保险公司还可以 ...