鉴定结论不能作为定案依据。 对于双方当事人提供的证据，综合各方的质证意见和本案案情，本院作出如下认定：对于原告提供的许平南高速公路三标施工交接协议、移交工作 。关于原告提供的证明其曾向被告主张过权利的机票、车票等票据，综合分析本案案情，原告施工和被告付款情况双方争议较大，双方交接后一直没有达成一致意见 ...

许可证，也无鉴定人的执业证，是否具有合格的鉴定资格无法查明。二是鉴定书上的“案情摘要”均是被上诉人的陈述，而病历已被销毁，故鉴定依据的资料不真实，因此鉴定 死伴心脏破裂，引起急性左心衰竭、急性呼吸衰竭而死亡的结论，但该鉴定在死因分析中关于“在抢救过程中因心脏按摩导致胸骨及肋骨断裂引起的出血，不是致死的 ...

其它途径解决。同日，被告决定撤销罗某某被抢劫案。同月13日，大良派出所对原告谎报案情案立案侦查，同月21日，被告告知原告拟作出行政处罚事实、理由和依据及告知 原审采纳证据错误，经查，原审就上诉人对被上诉人提交的证据的质证意见已进行了分析及认定，本院也予以确认，上诉人的辩解没有事实和法律依据，应不予采信 ...

服过安定，但量不大，不可能达到中毒致死量，排除安定中毒死亡。结合案情及尸检情况，分析推断李某头被钝器致右颞部颅骨凹陷性骨折，可导致颅脑损伤而 到泽州县公安局刑警大队投案。 13、泽州县公安局对李某头的尸体检验报告，证明结合案情及尸检情况，分析推断李某头被钝器致右颞部颅骨凹陷性粉碎性骨折，可导致颅脑损伤 ...

後被裁定罪名成立，現上訴人不服定罪，提出上訴。 2.控方案情很簡單，控方證人是一位軍裝警員，案發時正在 人轉線時，上訴人車前是沒有任何車輛的。 辯方案情 3.上訴人選擇不作供，亦沒有傳召任何證人，但 所以裁判法官只可以考慮那位控方證人的證供，而裁判法官作出分析後，作了一個事實的裁斷，就是證人是誠實和可靠 ...

被視作頒下了任何量刑指引。裁判官正確指出本席在冼傑生一案中只是歸納和分析過往案例包括SecretaryforJusticev.KoWaiKit[2001]3HKLRD751和HKSARv.MokKingYin[2002]2HKLRD76。在冼傑生一案中本席說： “… ...

刀上有血漬。在驗證後，刀上也找不到可供作科學指模鑑證的指紋。 辯方案情 8.申請人選擇作供。他同意在事發當日下午約一時到過成興吃午飯，但沒有 的指模是事實，但這事實並沒有任何指向。(見裁決理由書第39及40段) 14.原審法官也分析了刀上沒有發現血漬的問題，他指出如果刀子插進身體後迅速被拔出，刀面接觸 ...

應說：「阿sir，我明白，我無嘢講，我只係唔小心揩到個女仔。」 辯方案情 6.上訴人作證指他站在女事主背後，當時他左肩背着一個孭袋。在火車 的證據。 12.就女事主是否就上訴人「逃走」一事作出誇張證供，裁判官已作出詳細分析及考慮。裁判官如此說： 「4.辯方指控方証人就被告人被PW1指責非禮後是否有逃走 ...

；又或原審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 7.本席參閱裁判官的裁斷理由書後，可見裁判官不單清楚知悉控辯雙方的案情，就證供亦已作出詳細考慮及分析。就控方第一證人本人及與其他控方證人證言間的分歧，裁判官已一一處 ...

表格內，因為他曾向政府人員表示石平已是住在北角。(本席亦不接受辯方這部份案情，理由見上文第22段)。 7.另一方面，裁判官接納控方證人為可信、可靠的證人，他的總 據第二證人的說法，這方面會影響配屋的面積。在這題目上，裁判官經過小心分析證據後作了判決。本席找不到裁判官在法律原則，審訊程序，或事實裁決方面 ...