进行严格审核；被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故要求被上诉人赔偿上诉人的经济损失，现请求二审法院依法改判支持上诉人原审诉请。 在发布广告时，客观上也难以预见到洪昌企业有此欺诈意图。综上，上诉人认为被上诉人应当承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审所作 ...

内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故请求撤销一审判决，并予以改判，支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人辩称：《 在发布广告时，客观上也难以预见到洪昌企业有此欺诈意图。综上，上诉人认为被上诉人应当承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审所作 ...

进行严格审核；被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故要求被上诉人赔偿上诉人的经济损失，现请求二审法院依法改判，支持上诉人原审诉请。 在发布广告时，客观上也难以预见到洪昌企业有此欺诈意图。综上，上诉人认为被上诉人应当承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审所作 ...

进行严格审核；被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故要求被上诉人赔偿上诉人的经济损失，现请求二审法院依法改判支持上诉人原审诉请。 在发布广告时，客观上也难以预见到洪昌企业有此欺诈意图。综上，上诉人认为被上诉人应当承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审所作 ...

进行严格审核；被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故要求被上诉人赔偿上诉人的经济损失，现请求二审法院依法改判支持上诉人原审诉请。 在发布广告时，客观上也难以预见到洪昌企业有此欺诈意图。综上，上诉人认为被上诉人应当承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审所作 ...

，既使被告生产的“3119”玉米杂交种与其宣传的内容不符，其行为也是一种欺诈消费者的行为。同时，其以名为“3119”实为“登海X号”的名义作产品 )。 四、被告高密裕丰种业有限公司、高密市种子公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东登海种业股份有限公司经济损失30万元。 五、被告高密裕丰种业有限公司 ...

原告范某某与被告郑州易初莲花连锁超市有限公司、南阳光友薯业有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告范某某诉称， 莲花连锁超市有限公司、南阳光友薯业有限公司销售、制造假冒绿色食品商品，联手对消费者实施了欺诈行为。此行为严重的伤害了原告对其的信任情感。故原告起诉来院 ...

郑州悦家商业有限公司洛阳新都汇店、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司虚假宣传、虚假有奖销售、欺诈消费者，要求给予处罚并赔偿。2011年8月4日原告认为洛阳市工商行政管理局未在法定期限内作出处理向被告提起行政复议申请，2011年8月8日被告受理行政复议后，要求洛阳市工商 ...

（实际产地应为北京），被反诉人不仅严重侵害了我公司的专利权，而且存在误导、欺诈消费者的违法行为。截至目前，被反诉人侵权行为仍在继续。自《排他实施许可合同》 ，停止在任何网站宣传、销售我公司的专利产品及刊登一切相关信息；2、被反诉人赔偿我公司损失及调查取证、聘请律师等合理费用共计x元；3、被反诉人在宣传 ...

（实际产地应为北京），被反诉人不仅严重侵害了我公司的专利权，而且存在误导、欺诈消费者的违法行为。截至目前，被反诉人侵权行为仍在继续。自《排他实施许可合同》 ，停止在任何网站宣传、销售我公司的专利产品及刊登一切相关信息；2、被反诉人赔偿我公司损失及调查取证、聘请律师等合理费用共计x元；3、被反诉人在宣传 ...