公安民警的处理，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、陈某的行为系防卫过当，依法应当减轻处罚；3、陈某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解， 捅刺被害人的胸腹部并造成重伤的严重后果，其正当防卫行为明显超出必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但属防卫过当，依法应当减轻处罚，辩护人关于此的辩护意见本院 ...

罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人马某乙的行为是防卫过当的辩护意见，经查，被告人马某乙与马某己因琐事发生争执并进行对打， ，就不属于正当防卫。被告人马某乙的行为不能认定为正当防卫，也就不存在防卫过当的情形，故辩护人的此项辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被害人马某己在互 ...

，朝对方下肢捅刺一两下。田某甲看到货车被瘦小男子开走，就在货车左侧追赶，当追到货车左侧车头附近时，对方突然向左拐上人行道，货车差点撞到田某甲，田某 就跑回车上拿刀想还击对方。故田某甲的伤害行为并不属于制止不法侵害的正当防卫，也不构成防卫过当。此节诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人田某甲及其辩护人 ...

的行为，主观上具有伤害他人的故意，故其辩护人关于王某某的行为属于防卫过当的辩护人意见不予采纳。开封市中级人民法院以故意伤害罪判处被告人王某某无期徒刑， 政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人x.60元。 王某某上诉称，其行为属于正当防卫，应宣告无罪，不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人上诉称，原判附带 ...

损失。 上诉人（原审被告人）杨某某上诉称，我是在受到殴打后进行反抗，是正当防卫，不是故意杀人犯罪。其辩护人辩称，杨某某主观上没有杀人的故意，客观上没有 犯罪后果，对其减轻处罚，量刑适当。上诉人杨某某称其是正当防卫、其辩护人称杨某某是防卫过当的理由不能成立，不予采纳。 附带民事诉讼原告人要求赔偿既得利益 ...

小男孩用脚往赵淑娥身上、头上跺了几脚，赵淑娥被揍的不敢骂了。过一会赵淑贞过来骂，王某媛的丈夫和那个男孩一起打赵淑贞，被王某田夫妇 离现场，然而秦某甲不能控制情绪，丧失理智地持刀实施报复行凶，其行为不符合正当防卫，亦不是防卫过当，该辩解不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被害人有过错，被告人秦某甲有自首 ...

侵害人捅伤，其中一人重伤、一人轻伤，属正当防卫明显超过必要限度，其行为构成故意伤害罪，属防卫过当，且庭审中交待认罪态度较好，能赔偿经济损失 处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。...

上有几个新疆人在蹦跳。被告人姜某某正好路过便挤进人群至执法车驾驶室旁观看。当执法人员拖新疆人下车时，一名新疆人的脚将被告人姜某某踫倒在地，姜某 是防卫过当，不构成故意伤害罪。本案的事实证明被告人姜某某不符合正当防卫或防卫过当的法定条件，其不构成故意伤害罪的理由不能成立。辩护人提出被告人姜某某是过失行为 ...

上诉人据此提出从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人陈某某提出被害人用铁棒打击我，我是出于防卫，才对其实施侵害，量刑时应予酌情考虑的上诉理由。经查，我国刑法规定，认定被告人行为构成正当防卫或防卫过当应采取主客观相一致原则，即被告人主观上应具有防卫意识。结合本案，上诉人陈 ...

投案，并提供相应证据。认为被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，且属防卫过当；被告人冉某某、韩某某的行为已构成寻衅滋事罪。建议适用《中华人民共和国 罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人朱某某辩护人辩称朱某行为属正当防卫的理由与事实及法律不符，本院不予采纳；被告人冉某某辩称其没有打电话威胁朱 ...