区人民检察院以汴顺检起诉(2000)第X号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪(防卫过当)，于2000年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 而对侵害人造成损害，但其行为已明显超过必要限度，造成重大损害，属防卫过当。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人及辩护人的辩解、辩护意见，经 ...

款关于“……为了本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任”的规定，朱某某的行为，不构成犯罪。据此，南关区 不准，事实根据和法律依据不足，被告人朱某某的行为构成伤害罪，系防卫过当为由，向长春市中级人民法院提出抗诉。 该案在二审期间，长春市人民检察院认为南关区 ...

余某甲无视国法，虽然其人身遭受被害人黄某等人的不法侵害时，不正当采取防卫措施，而持刀进行反击致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任 但是，被告人余某甲及其辩护人傅某某、廖某某辩解提出，致使肇事者黄某死亡，纯属正当防卫的辩护意见不能成立，予以驳回。本院为了惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

。被告人肖某某为了使自己的人身免受正在进行的不法侵害，而持械制止不法侵害的行为，属正当防卫，但肖某某对其行为可能造成的危害结果应当预见，而没有预见，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，明显超过了正当防卫的必要限度，属防卫过当，应当负刑事责任。被害人在本案中有严重过错，肖某某的行为属防卫 ...

轻伤；且并非是黄某意到蓉城饭店；邓违背黄某意志，正着手强奸黄。张某某的行为是正当防卫，不属于防卫过当，不负刑事责任。本院认为，该辩护意见与张某某上诉理由相同，认为是正当防卫，故不能成立，该辩护理由也不予采纳。 综上所述，上诉人张某某故意伤害他人身体，致人死亡的行为，已 ...

。我的行为是自卫，不应承担刑事责任。辩护人王某某的意见：1、被告人的行为是正当防卫，没有超过必要限度，依法不承担刑事责任。（1）该案是由杨某某的姨娘刘某 上也没有明显的恶意。综上所述，对被告人陈某甲防卫过当性质的故意伤害罪，可免除其刑事处罚。辩护人以其属正当防卫，不应承担刑事和民事责任的意见，于事实和 ...

其行为显然超过了必要的限度，造成了不应有的重大损害，不符合构成正当防卫的限度条件，其客观上实施了防卫过当的行为并造成了重大损害，主观上对其过当结果 挫伤人民群众依法直接同违法犯罪行为作斗争的积极性，又可防止脱离刑法规定的条件滥用正当防卫的权力，以体现罪刑相适应的刑法原则和惩教并举的刑事政策；同时，能够 ...

充分，足以认定。本案检察机关与辩护人争议的焦点是被告人张某甲的行为是否属于防卫行为和是否负刑事责任。 检察机关提出，被告人张某甲系对被害人调戏行为不满 ，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要某度造成重大损害的，应当负刑事责任。但是应当减轻或免除处罚。原审法院认定被告人张某甲行为属防卫过当，构成故意杀人罪 ...

犯罪事实,认罪态度好,起因上被害人有过错，被告人有前科的理由成立外，其它理由因被告人的行为属正当防卫明显超过必要限度而造成的后果，故不予采纳。辩护某提出，被告人唐××的行为属正当防卫，造成被害人死亡属防卫过当，案发后主动向公安机关报案，有自首情节，应当减轻处罚的理由除正当防卫过 ...

李某辉死亡，也在刑法第二十条第三款法律许可的幅度内，不属于防卫过当，依法不负刑事责任。 被告人吴某某于夜深人静之时和孤立无援之地遭受了殴打和 地点和具体侵害的情节等客观因素，不予采纳。 综上所述，被告人吴某某及其辩护人关于是正当防卫，不负刑事责任亦不承担民事赔偿责任的辩解理由和辩护意见，符合法律规定， ...