民事法律，几无溯及力，故，本案的法律适用只能是本案土地纷争当时的法律、法规及有关政策，而非现时的法律、法规。 至于原告的请求，其以土地承包经营权侵权为诉请的案由 五条、第五十八条、第一百一十七条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告周某甲、何某乙、何某丙、 ...

，有些月份没交。 上诉人李某甲、李某乙在二审庭审中向本院提供如下证据： 1、船长证明； 2、船员的有关证件； 3、2005年3月向船员李某初、高某等 ，上诉人李某甲、李某乙的证据1——3，因超过最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的举证期限，对方当事人不予认可，本院不予采纳。对上诉人胡某、陆某某 ...

无法确定”。2、本案应适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定。在一审质证中，被上诉人对因自己工作失误造成上诉人家中被盗 导致延误警方到达现场时间的事实已经得到认定，被盗现场情况的警方记录、现场状况的证人证言(一审证据七)也得到了认定，这些已得到认定的事实和证据与上诉人到江 ...

。2、扬州通华公司作为专业生产厂家对产品技术及客户的订货要求是否符合国家有关规定，自己是否具备该产品的生产能力是十分清楚的，不应当采用订合同的形式来 无效无法亦不能适用相互返还，只能折价补偿。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为 ...

结论九州所予以认可，恒达厂提出异议，并要求对鉴定人进行质询。庭审中，辅助鉴定专家朱目成教授作为证人，在回答恒达厂对鉴定结论的质询及一审法院调查时，却称： 该鉴定结论，并做出判决后，恒达厂、唐某某均未对此提出上诉主张。根据民事诉讼程序的有关规定，二审法院仅就上诉人的上诉请求进行审理，因此，本院对恒达厂、 ...

列费用清单，但未能提供开支的合法、有效凭证，不能证实该笔费用的确实发生。证人刘联国作为受指派律师当庭所作证言，戚某、吴某不予认可，亦无其他 材料，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件，不属于当事人可以申请人民法院调查取证的范围；而且刘联国是否乘坐过有关航班，对本案委托代理 ...

七条，争议的解决方式……第八条本合同未尽事宜，按《中华人民共和国合同法》及有关规定，经合同双方协商，做出补充约定，补充约定与本合同具有同等效力。第九条 关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通某＞若干问题的意见》第四十一条规定，“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照某记的户主（业主）为诉讼当事人， ...

百三十五条之规定，构成过失致人某伤罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，应当依法追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人某某诉称， 某已定残，后续医疗费不能再计算。精神抚慰金与法相悖，在刑事附带民事诉讼中不能提起该诉讼。对陈某主张其丈夫石某的误工费、住宿费不予认可。周某在诉讼前 ...

追尾相撞而受重伤。被告人张某乙在发生交通事故后当即驾车逃离现场的事实。 (3)证人唐某丁、张某戊、马某、尹某、彭某己证言(见刑事侦查卷第 。证实了附带民事诉讼原告人唐某丙有一个未成年的儿子和一个已经丧失了劳动能力的母亲的事实。 原审法院再审认为：被告人张某乙违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车 ...

取得了相应资格证书的单位进行了环境影响评价； 8、12张照片； 9、6份证人证言。 以上两份证据证明第三人的选矿厂对原告及周边环境造成污染的情况。 原审第三人湖南中元矿业有限公司网岭选矿厂的诉讼主体问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。 ...