不到确实充分，所证明的事实又无法达到完全排除任何疑虑，双方对同一事实举出的相反证据都无法否定对方证据的情况下，由法院对当事人证据的证明力进行衡量，如果 的情况下运用举证责任分配规则，使华生纸品厂承担举证不能的不利后果，并未违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对证据审核认定的规定，华生纸品厂 ...

某社）农业承包合某纠纷一案，不某北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月30日受理后，依法组成由法官钱丽 各庄合某社交回土地。 2011年8月26日，佟某按照地上物补偿协议的约定领取了地上物补偿款x元。 诉讼过程中，白各庄合某社将第一项诉讼请求变更为 ...

所证明的事实某无法达到完全排除任何疑点，双方对同一事实某出的相反证据都无法否定对方证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定： 的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实某以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 第七十五条 ...

，以“反推”方式计算出“施工降水费”，明显违背有关证据规则及司法鉴定制度的规定。（2）金銮公司对黄某乙施工的土方挖运有签证，签证上均记载有土方量 停工后，因金銮公司于2008年8月13日向洛阳市老城区人民法院提起民事诉讼，要求其撤出施工现场，至此，黄某乙应当知道双方签订的施工合同已存在履行不能的可能。 ...

的义务，本案中债权人请求投资人承担投资不到位的民事责任及验资人承担虚假验资的民事赔偿责任，两案在实体法律关系、当事人主体、责任性质、诉讼声明和诉讼 符合法律规范的适用规则，本院予以认定。 综上，上诉人海南葛洲坝公某提出其已经足额交纳注册资金，不应承担投资不到位的责任的上诉理由，缺乏充分证据支持，本院 ...

上诉人处对被上诉人孙某帐户内的2个股票非法交易和提起现金，造成被上诉人孙某资金巨额损失。该行为严重违反现行证券交易规则和有关法律制度，被上诉人陈某某应 买入，而排除被上诉人孙某主张其财产损失的权利，显属不当。被上诉人孙某有权索赔其财产损失。上诉人上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

第X号民事判决提起抗诉，理由是驻马店市中级人民法院对本案的判决适用汽车延滞费标准赔偿损失错误，认定车辆载重量为８吨不当。1、依照交通部《货物运输规则》第 ，被申请人有权收回承租车辆。被申请人向法院提起诉讼后申请法院对该车辆进行查封，所以不存在非法扣车的问题。故请求法院依法维持原审判决。 本院再审查明的 ...

第X号民事判决提起抗诉，理由是驻马店市中级人民法院对本案的判决适用汽车延滞费标准赔偿损失错误，认定车辆载重量为8吨不当。1、依照交通部《货物运输规则》第 ，被申请人有权收回承租车辆。被申请人向法院提起诉讼后申请法院对该车辆进行查封，所以不存在非法扣车的问题。故请求法院依法维持原审判决。 本院再审查明的 ...

后,依法组成合议庭，进行了审理。沈某某也曾提起上诉，但因在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，本院依法按其撤回上诉处理（另行制作裁定书）。本案现已审理终结。 也不能排除。另外由于砖厂取土形成的坑塘最终导致洪水冲垮沈某某鱼塘，故砖厂对此损害负有一定的责任。因沈某某未对砖厂起诉，依照不告不理的民事规则，该部分 ...

相符。鉴定结论：一、认定“易发”轮是碰撞“汕尾（略）”船的肇事船的证据尚显不足。二。不能排除“（略）”轮是碰撞“汕尾（略）”船的肇事 民事判决； 二、撤销广州海事法院(1994)广海法商字第X号民事判决； 三、驳回原审被上诉人(一审原告片中孝源的诉讼请求； 四、驳回原审被上诉人(一审原告)珠海打私办的 ...