某丙及其委托代理人刘某秋，被告李某丁及其委托代理人钟某，被告秦某，被告李某戊出庭参加了诉讼，被告林某、陆某、李某丁经本院合法传唤无正当理由拒 地区居民，原告及其余被告均为我国内地公民，本案属于适用《中华人民共和国民事诉讼法》并参照涉外民事诉讼程序审理的案件。因本案部分被告即被告李某丁、李某丁、陆某住所 ...

双方根据《股权转让协议》签订了《股权转让补充协议》，对股权转让过程中双方的权利义务作了进一步明确、细化。2009年12月3日原被告双方向郑州南药 年12月3日，李某作为投资人签署企业名称预先核准申请书和指定代表或者共同委托代理人的证明，申请企业名称为郑州健慰医药有限公司，指定张川办理公司名称预先核准。 ...

的协议书约定的补偿金额与实际应赔偿金额相差较大，如果以此协议作为确定当某人权利义务的依据，对某害人显失公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定： 全部付于原告。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当某人在起诉状、答某、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对某 ...

诉辩意见，并经当事人及委托代理人的认同，本院归纳本案争议焦点为：赵某甲、赵某甲、赵某甲、赵某甲四人的诉讼请求能否成立。 针对案件的争议 取得的宅基地上建造自有房屋或其他建筑物，从而对此宅基地享有的占有和使用的权利，是一项特殊的用益物权，宅基地的所有权属于国家或集体所有，宅基地使用权不属于我国法律规定的 ...

原告解除合同的情况下，对承包期内原被告之间所发生的权利义务关系，仍应承担责任，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、第二百二十 认定事实及适用法律正确，判决结果正确，请求维持。2、对吴某的民事责任问题，其委托代理人的代理行为合法有效。3、上诉人与被上诉人签订有协议，约定了租金及 ...

薛某及其委托代理人李建民、被告（原告）富恒公司的委托代理人刘彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某诉称（辩称）：2009年11月25日，其到富恒 是相关行政主管部门，征缴数额亦依法由行政主管部门审查核定，不属于民事诉讼审理范畴，薛某以其诉称的工资为基数逐月按比例要求富恒公司计赔因未缴纳社会保险费给 ...

年11月22日，约定还款期限到期后，原告至今未向被告主张权利，明显超过诉讼时效。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告代某乙辩称，被告并不知道有该笔借款，也 第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告代某甲于本判决 ...

通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙1XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼 视为对其诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院法释（2000）X号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的 ...

王元远、被上诉人南亿公司及陈某乙共同委托代理人郑某山、原审第三人郑某某的委托代理人钟静怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，陈某乙 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（ ...

说明》。 杨某某对以上证据无异议，认为可以证明潜江钢材市场不是本案的权利主体。 高某某对以上证据的真实性有异议，认为杨某某等14人以潜江钢材市场的名义对外 其记不清所致，根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对 ...