对其要证明的内容不予认定。对于证人证言与原某有利害关系，不予认定。 根据庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下事实：原某系2011年3月3日受伤， 等费用x元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原某 ...

潘天海参加的合议庭，于2011年8月18日公开开庭审理了本案。书记员赵松担任记录。原告谢某及其委托代理人刘志锋、被告陈某及其委托代理人覃某某、证人吕雪 》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 ...

端平适用简易程序公开开庭进行了审理，林雅媚担任庭审记录。原告罗某甲的委托代理人罗某乙、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某甲诉称， 十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在 ...

。 以上事实有原告提供的欠条、被告提供的证人证言、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，原被告之间债权 款x元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

、《机动车辆保险条款》（2007版）、《查勘信息记录表》、《机动车辆保险索赔申请书》、《拒赔通知书》及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：当事人对自己 四条、第一百三十条、第一百三十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款之规定 ...

魏××说他也投资了，但谁投资不是本案焦点。12、被告认为原告提交的会议记录是村委会作为一方当事人的意思表达，不具有本案纠纷的证明效力，被告与第三人之间 五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、 ...

；6、原告申请本院调取的商丘市公安局睢阳分局刑警大队现场勘验检查工作记录和照片8张。庭审中，被告对原告的证据1和证据4中的名片无异议，本院予以 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告商丘市饮之健食品有限公司 ...

与本案争议焦点无关联性，故本院对该证据不作为定案的参考依据。 综合上述证据及庭审记录，本院确认案件法律事实如下：被告何某某于2009年3月28日向原告李某 次催款，被告仍未归还借款，原告遂于2010年2月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的债权债务应当受到法律的保护。在本案中，原告李某甲 ...

支持；要求五被告人赔偿五原告人的住院伙食补助费的意见，由于代理人在庭审中只提供有附带民事诉讼原告人乔××、乔××、乔××的住院病历，可以证实三原告人受伤 代表被告人近亲属当庭交纳赔偿金的客观事实相符，且五被告人在此次犯罪之前没有犯罪记录，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、 ...

。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告 确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的合伙关系仅有双方在城厢区纪委的谈话记录内容相互印证证实，因上诉人与被上诉人没有书面合伙协议，对于双方合伙所投的 ...