请求无法得到支持，正是其未严格依法行事应承担的风险。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告昆明飙闳商贸 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二ＯＯ四年八月十一日 书记员李艳 ...

，原告诉讼时效期间届满，已丧失请求法院保护的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下： 驳回原告昆明市官渡区X镇日新 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员孟静 代理审判员黄超 二OO四年三月十九日 书记员李 ...

没有引用应适用的法律条款的表述不当，本院予以纠正。据此，依照《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项，《中华某民共和国合同法》第四十九 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 代理审判员李伟 二○○四年六月二日 书记员陈某 ...

主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 代理审判员李伟 二○○四年三月三十一日 书记员陈某 ...

人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杜跃林 代理审判员蔡涛 代理审判员李某 二○○四年五月十三日 书记员陈某 本 ...

的其他主张不成立，本院对其其他的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 代理审判员李伟 二○○四年三月十一日 书记员陈某 ...

日前主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起 湖南博大律师事务所律师李国清持申请执行人唐某的授权委托书向执行法院申请强制执行（2009）祁民二初字第X号民事判决书，因申请执行人唐某未到场，执行法院 ...

、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回运通公司的异议。 申请复议人运通公司称：1、梧州市 总标的为4600万元以上为由，决定整体拍卖龙船冲车站，是错误的。梧州中院据以强制执行龙船冲车站及附属设施的5件案件均为调解生效，很明显是被执行人恶意串通 ...

对上述证据的真实性没有异议，但是认为该证据与本案无关。 经审查查明，本案申请执行人在申请强制执行的过程中，与被执行人于2009年11月27日达成和解协议。该协议 恢复强制执行不当，双方应继续履行原和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下： ...

，其理由不充分，其院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销2011年 向公证处申请取得（2006）郑惠证执字第X号《强制执行证明书》，同日，刘某向惠济区人民法院申请强制执行，2006年11月27日惠济区人民法院立案执行。 ...