其承担赔偿责任；2、原告受伤害的时间是2002年1月28日，后原告在工伤行政诉讼中，于2004年5月20日向法院提起民事诉讼，要求中原特钢和其承担赔偿责任 无异议，但行政诉讼结束后，经厂工会多次调解，本案未过时效。 本院依职权调取的证据有：1、2003年6月6日，济源市人民检察院对被告王某的调查笔录一 ...

的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求依法公断。 被告禹州市灵威水泥熟料有限公司缺席无答辩。 原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、营业执照、 余热电站）工程建设场地地质灾害危险性评估工作，交付评估报告的时间为合同签订后20个工作日，支付报酬时间为提交最终评估报告并拿到行政主管部门有关批复备案 ...

，由原告赔偿陈建梅各项经济损失x元，死者家属陈建梅不再向本院提起附带民事诉讼的情况； 被告李某甲认为，原告单方面与死者家属陈建梅达成的死亡赔偿协议 ，应由各赔偿义务人全部予以赔偿。 原告张掖市康乐公司为印证其主张，向本院提交以下证据予以证实： 1、原告与死者家属陈建梅于2006年3月22日签订的人身 ...

甘州区公安局调取的证人胡某泽、赵某某、胡某丁等人的证言，上述证人证言，证明了当时自诉人与被告人厮打的过程及自诉人的伤势状况。 上述证据，经当庭 胡某乙自负20%，即2616.96元； 三、被告人胡某丙赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某甲医药费6432.83元、护理费901.5元、残疾赔偿金4268元、 ...

故其证明目的不能成立。原告与被告对于本院依职权调取证据的真实性均无异议，本院予以确认。 综合以上证据，本院确认以下事实： 原告成立于2004年10月12日 原告北京安德固脚手架工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条 ...

证据。 北京市第一中级人民法院认为，广瑞公司关于郝某为实际经营者并要求其承担相应民事责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。法院依法就涉案相关事实予以核实的 不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回广瑞公司的诉讼请求。其理由是：一审法院主动调取证据的行为不符合法律规定；广瑞公司提交的证据 ...

证明涉案股东会决议非李某乙本人所签，样本字迹书写人表述不明确，并且法院并未调取李某乙提供的样本之外的样本。邦诺公司认为上述程序有失公正，并提交重新鉴定 ，该证据亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴，故本院对此证据不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院 ...

的母亲。 本院根据被告张某乙的申请向张某界市公安局交通警察支队直属二大队调取了张某甲、张某乙、张某新、郭绪武的询问笔录。 原告张某 的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

证实原告存款被领当天原告在单位上班的事实；6、根据原告的申请，本院依法调取的建行查询通知书、录像查询回复以及调查笔录各一份。 被告建行平南支行辩称 本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黎某的诉讼 ...

某英是2011年3月19日被车撞倒，定残日为5月26日，期间的时间为2个月，原审法院完全某视法律规定和事实，为万某计算6个月误工费， 向本院提交足以反驳万某提交的由公安机关委托所做的法医鉴定的证据与事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二某八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论 ...