某某违约，致使其的经营活动遭受巨大损失。请求：①其与苏某某签订的借款协议为有效协议。②要求苏某某、天宇水泥公司立即归还借款302万元及违约金50万元和从 之日起的资金占用费实际是对利息损失的补偿即逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的 ...

有限公司(以下简称川裕公司)、第三人陈某乙民间借贷纠纷一案，帆海公司于2003年5月20日向海南省万宁市人民法院起诉，以川裕公司欠陈某乙113万元(人民币，下同 机关以《借款书据》仅仅是一份借款合同，而借款合同属于实践性合同，须当事人实际交付标的物后才能成立，而《《借款书据》声明书》也没有明确表示川裕 ...

向刘某偿还，就由朱某和蒋某浩为蒋某某向刘某支付。蒋某某质证时认为各方约定的投资700万元并未全部到位，实际到位的只有650万元购船款和9万元过户费 足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘某与蒋某某间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议的焦点在于 ...

原告：林某。 被告：徐某。 被告：林某。 原告林某与被告徐某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序 手续的事实。 3、中国农某某行个人通存业务回单及收条各一份，拟证明原告已实际交付被告借款740000元的事实。 被告徐某、林某未作答辩，亦未举证。 因被告 ...

委托经营合某、委托销售合某、注册商标使用许可合某。以证明《委托经营合某》及其从属合某实际签署日期为2009年5月13日之后，此合某并非双方平等协商 意思表示，约定借某利息及逾期利息未违反法律、行政法规禁止性规定，合某有效。被告流一公司应按约定履行还款义务。被告未按约定全额履行还款义务，应承担返还借某及 ...

X月X日，汉族，初中文化. 原告张某诉被告谢xx、石xx、刘xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告 的庄基地作质押，口头约定借期为一年，利率为0.05元/月，借款时，原告张某先扣了一个月的利息5000元后，实际交付被告谢xx现金95000元。但被告 ...

一张借款金额为3000元的借条交给原告收执，被告陈某也在该借条的担保人一栏上签名。随后原告在扣除了借款当月的利息180元后将借款2820元交付给被告陆 原告与被告陆某之间的借款关系的真实性予以认可。经审查，原告与被告陆某之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，符合某律规定，本院对原告与被告陆某之间的借贷 ...

汉族，无固定职业，户籍所在地（略），现暂住（略）。 原告屠某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2012年2月21日向本院起诉，本院于某日立案受理 指示，该笔款项实际借款人应为被告。综合上述证据及相关事实，本院对被告提供的上述证据及待证事实均予以确认。 根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定如下 ...

，内容不违反法律禁止性规定且已部分履行，应认定为合法有效。原告主张的《关于李某与周某合伙融资费用结算协议》系被告陈某以派出所调解名义强迫原告与李某所签的 周某向陈某出具了42万借条后，其与陈某之间形成了新的民间借贷关系，原审定性为民间借贷纠纷正确，对周某提出的本案属债权转让的观点，本院不予支持。 关于 ...

X镇法律服务所法律工作者。 被告李某。 委托代理人黄某。 原告张某乙与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法由代理审判员周湘独 x元。包括通过银行转账方式偿还了3100元及交付现金的方式偿还了x元。第五，偿还本金时不应支付利息。 被告李某为其辩解和主张某乙庭提供的证据有一 ...