无须办理船舶所有权转移手续，更无须退还198万元买断款。3、被告履行了承包合同规定的“确保天祥航运公司经营范围和航线经营权的连续性”的义务，不存在原告 元。 原告提供的证据15是原告委托的诉讼代理人就航线经营权承包问题到广东省交通厅水路运输管理处向有关工作人员所作的咨询笔录，该笔录是原告单方制作的，且 ...

中，华泰湖南分公司要求承运货物的司机即王某丁承担赔偿责任，考虑到本案是按照运输合同的关系进行诉讼，追究的应是违约方的法律责任，王某丁的行为是一种 其对本案无异议。 本院认为：华泰湖南分公司与宏泰九分部签订的《国内水路X路货物运输保险合同》未违反法律、行政法规强制性规定，是一份合法有效的保险合同。投保人 ...

终结。 原审法院经审理查明：永安保险公司于2008年9月8日签发《国内水路、陆路货物运输保险单（凭证）保险收据》一份，该保险收据载明，永安保险公司依照国内 责任。依据董某的司机王某全与北京华夏盛龙货物运输有限公司签订的货物运输合同、货单及发票，显示运输货物总价值x.53元；事故发生后，董某赔偿北京华夏 ...

，经理。 原告贺州市鸿佳达贸易有限公司与被告青岛鸿海锦贸易有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理,依法组成由审判员陈甫欢担任 本院认为：原、被告通过电话协商达形成货物运输合同关系，原告作为承运人，依被告的指示将被告所购买的碳酸钙通过公路、水路等多式联运方式，将货物运送到指定 ...

上诉人嘉晨集团有限公司、营口嘉晨燃化有限公司与被上诉人营口庆新物流有限公司海上货物运输运费纠纷一案，不服大连海事法院（2009）大海鲅商初字第43-X号民事裁定，向本院提出上诉称，二上诉人在2008年未与被上诉人签订航次水路货物运输合同，也不欠被上诉人运费。本案不是海事纠纷，原审法院没有专属管辖权。 ...

集团有限公司”；2、1998年至1999年，被告曾委托深圳市快海货运有限公司经水路运输数批货物，深圳市快海货运有限公司均已把上述货物运抵约定的目的港 ，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中有关合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，可以按照每日万分之四计算的规定，予以 ...

海运费的银行汇票两张；5、华海公司向富伸公司签发的第（略）号《水路货物运单》；6、装货港的《货物交接清单》；7、全通公司向豪盛公司 公司书面委托原告豪盛公司全权处理华海公司所有的“新华海101”轮本年度运营事宜(包括对外订立运输合同)，期限为2000年6月1日至2001年6月1日。11月16日，原告豪 ...

分公司经理。 原告上海复旦安佳信功能材料有限公司与被告重庆同昊建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院移送本院。本院于2009年2月18日 ；货物交付为被告提前15天以传真方式发给原告定购单，被告同意原告以水路运输方式运输货物，装货由原告负责，卸货由被告负责；付款方式为被告于2007 ...

滞期费为每天x元。 2008年6月13日，大连鸿洋通过传真与南通苏源签订航次水路货物运输合同。合同载明大连鸿洋为出租人，南通苏源为承租人，运输船舶 实际滞期时间付清，每日滞期费为x元，不足一天按比例计算。若承租人未按合同规定及时支付运费、滞期费及其他应付费用即视为违约，收取5‰滞纳金。 2008年6月 ...

：陈某某，男，住（略）。 原告韦某甲诉被告梁某某、陈某某水路货物运输运费纠纷一案，本院于2005年5月20日受理后，依法由代理审判员谢辉 委托原告运输货物，原告接受委托进行承运，双方之间成立了货物运输合同关系。原告完成货物运输的义务，有权要求被告支付相关运费，且运费数额业经被告确认，被告应依约定支付 ...