男，某年某月某日生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人王某，江苏某（略）事务所（略）。 代理权限：特别授权。 被告甲某某。 法定代表人王 。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 用药。为此，对上诉人大众保险苏州公司的上诉观点依法不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当，上诉人大众保险苏州 ...

。事发时，被告周某是苏x小客车的驾驶员，原告骑的是自行车，事故责任经当场认定。苏x小客车的所有人为被告某公司，事发时在为公司工作，系职务 认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...

赔付责任；三、案件受理费由被告承担。 被告周a、周b辩称：对事情经过、责任认定没有异议；周b系车辆车主，在b南京分公司投有交强险，同意对 认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...

损害承担民事赔偿责任。根据公安交警部门的责任认定，本院酌定被告某运输有限公司在交强险的范围外承担40％的赔偿责任，原告在交强险的范围外承担60％的责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 ...

可视为其放弃质证权利和抗辩权利。 第二被告辩称，对事发经过无异议，事故责任无法认定应承担同等责任；事发后已支付原告28,300元。赔偿项目中，医疗费同意第三人意见； 轻便摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款 ...

用药，不应当赔偿，但是没有相关证据印证，该证据的合法性、关联性、真实性均予以认定；证据5，交通费酌定200元；证据6，被告淮安太保认为评估价太高，并以 ； 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 ...

。公安机关认定事故由原告负主要责任，被告负次要责任。原告现已治疗终结，因就赔偿事宜未能与被告协商一致。现要求第三人为被告的过错承担机动车交通事故责任强制保险（ 。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害 ...

公司的意见一致。 第三人某保险公司述称，对原告陈某的发生交通事故时间、地点、经过、责任认定的事实没有异议。对住院伙食补助费、衣物损失费、误工费（一期时限） 人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

服务公司已支付的50,915.15元在本案中一并处理。 被告朱某、某清洁服务公司辩称：对事故经过、责任认定无异议；朱某当时是某清洁服务公司职工，事故发生 承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于审理人身损害 ...