有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财保徐州支公司）因与被上诉人徐州朗驰汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2010）云商初字第X 财保徐州支公司的上诉理由及被上诉人南京朗驰徐州公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案x元精神抚慰金是否应当按事故责任比例进行理赔。 二审中 ...

本案的争议焦点是，一审判决中华财险南阳支公司赔付捷安达运输公司x.25元是否适当。 本院认为，捷安达运输公司与中华财险南阳支公司签订的营业用汽车损失保险合同是 运输公司应得赔偿款中扣减的问题，本院经审查认为：该7000元是交警队在处理事故中，针对肇事车辆收取的押金，且该款项并未支付给捷安达运输公司，现 ...

周某公司上诉称，1、原审法院程序违法。上诉人与被上诉人在签订保险合同时，明确约定了争议处理的方式是仲裁，但原审法院受理并判决，审判程序违法。2、 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，虽然根据双方保险合同的约定，合同争议的解决方式为仲裁，但是本案被上诉人在原审起诉时未声明有仲裁协议， ...

诚达汽车队与被告周口人保财险公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，该两份合同合法有效，予以确认。本案争议的主要焦点在于死者董学志是否 赔偿范围的理由，不予采纳。综上所述，2007年7月13日，在保险合同期限内，豫P—x东风自卸汽车发生意外事故导致董学志死亡，该事故符合中国人保财险公司 ...

上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地济源市济水大道东段。...

保险焦作支公司”）与被上诉人焦作交运集团琳慧汽车运输有限公司（下称“琳慧公司”）保险合同纠纷一案，原审原告琳慧公司于2009年10月16日向孟州市人民法院 八名受害人损失的70％共计x.52元，原告承担诉讼费、专递费4790元，原告为处理事故另支出查勘费500元、清障费600元。被告认为原告没有提供 ...

人民财产保险股份有限公司郑州市X路支公司（以下简称人保郑汴公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理，依法组成合议庭，由法官王某明担任审判长， 另行向保险公司主张，法院不作处理。5、x机动车保险单1份，证明原告王某甲的豫x号欧曼牌货车以商丘市汽车运输总公司（现交运集团）为被保险人在被告处 ...

、机动车交通事故快速处理协议书，机动车保险索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书及清单、受损车辆维修部位的照片、行驶证、北京三菱汽车维修有限公司结算单、 的收条、当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：聂某某与宣武保险公司签订的保险合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的 ...

义务。梁某合以平顶山市汽车运输公司第二十车队的名义在财险平顶山分公司投保后，双方之间形成了合法的保险合同关系，双方应依合同约定全面履行各自的义务。 主张的其他款项没有异议，所以，本案中双方争议的问题即是上诉人应否向被上诉人支付事故处理人员差旅费补助款、事故处理人员误工费和住宿费，共计8510元。《中华 ...

事故车修理问题达成一致意见。2009年4月25日，北京夏都装饰装潢有限公司汽车维修站（以下简称夏都汽修站）委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司（以下简称 责任限额内予以赔偿，超出部分再由阳光保险公司依据商业第三者责任险保险合同给予赔偿。本案银某运输公司在发生争议后单方委托鉴定，擅自对事故车辆进行修理 ...