上海东展房地产有限公司(以下简称“东展公司”)的委托代理人陈蔚,被上诉人上海市黄浦区中山大楼业主委员会(以下简称“业委会”)的负责人李某某,上海金寓置业发展有限公司(以下简称“金寓 的主张不能成立。关于健身房,因该房屋产权属东展公司,业委会没有证据证明东展公司承诺免费某用之事实,故对业委会要求免费某用 ...
//www.110.com/panli/panli_79456.html-
了解详情
,经陕西省高级人民法院批准,本案延长审理期限三个月。本案经合议庭评议,本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。 经审理查明,位于韩城市新城区X村小区,由原韩城市 原告韩城市X村业主委员会,未向法庭提供证据证明建设单位已将被诉具体行政行为所登记的房屋交付给其占有、使用。故其与被告的登记行为没有法律上的利害 ...
//www.110.com/panli/panli_24229678.html-
了解详情
年6月21日、2010年7月21日公开开庭审理了本案。原告韩城市X村业主委员会的委托代理人吴XX、李XX、被告韩城市人民政府的委托代理人李XX、第三人高 给其占有、使用,不能证明其主张的合法权益客观存在,故原告与被告的登记行为没有法律上的利害关系,其不具备本案的行政诉讼主体资格,对其起诉依法应予驳回。 ...
//www.110.com/panli/panli_24224043.html-
了解详情
年5月17日、2010年7月21日公开开庭审理了本案。原告韩城市X村业主委员会的负责人沙XX及其委托代理人吴XX、李XX、被告韩城市人民政府的委托代理人李XX 占有、使用,不能证明其主张的合法权益客观存在,故原告与被告的登记行为没有法律上的利害关系,其不具备本案的行政诉讼主体资格,对其起诉依法应予驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_24200098.html-
了解详情
人河南富寓物业管理有限公司(以下简称富寓物业公司)因与被上诉人云帆都市嘉园小区业主委员会(以下简称云帆小区业委会)、原审被告河南蓝源公交实业有限公司(以下简称蓝 公司将位于云帆都市嘉园小区内的一楼物业管理用房移交给云帆小区业委会,没有事实依据,不具有履行的可能性,小区开发建设单位将该楼一层全部安排给被 ...
//www.110.com/panli/panli_23127971.html-
了解详情
物业某分公司在原告从该分公司处获取的审计资料上盖章确认,但被该分公司以没有收到被告出具的所需材料的清单为由而拒绝,并扣下了交盖章的全部 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下: 一、被告上海市普陀区某小区业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某会计师事务所有限公司审计费人民币x元 ...
//www.110.com/panli/panli_10997339.html-
了解详情
工程款的义务,原审法院判决不当,请求改判由东方文苑业主委员会向德恩公司支付工程款。 被上诉人德恩公司表示服从原审法院判决。 被上诉人东方文苑业委会答辩称:东方文苑业委会没有委托过久立物业公司对外联络施工单位,东方文苑业委会与德恩公司之间无建设工程施工合同关系,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_6150804.html-
了解详情
800元,对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息(滞纳金)没有意见。由于被告经营困难,无力支付欠款,故要求按照本x%支付。 原告为 一、被告上海某广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市某公寓业主委员会租赁费人民币10,800元; 二、被告上海某广告有限公司于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_308449.html-
了解详情
(申请人);设计工程项目为××中心(公寓及配套设施)。显然,没有业主B公司的委托,就没有申请人的两次方案设计以及两次向北京市城市规划管理局的申报。 所发生的或与本协议有关的一切争议,任何一方可按中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。据此,仲裁庭认为,1997年设计方案属于本案仲裁庭审理范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_87372.html-
了解详情
(申请人);设计工程项目为××中心(公寓及配套设施)。显然,没有业主B公司的委托,就没有申请人的两次方案设计以及两次向北京市城市规划管理局的申报。 所发生的或与本协议有关的一切争议,任何一方可按中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。据此,仲裁庭认为,1997年设计方案属于本案仲裁庭审理范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_62968.html-
了解详情