委员会仅向原审法院提供了一份法定代表人身份证明，未提供其提起诉讼的行为得到了业主大会授权的证据，不具备行政诉讼原告主体资格。2、原审法院判决撤销三证，缺乏事实 虽附有多人签名，但没有附相应身份证明，有欠规范，难以审查其提起诉讼是否系多数业主的真实意思表示。鉴于该业主委员会确系业主选举产生，其提起诉讼时 ...

，没有书面资料，无法移交。 被上诉人辩称，一、被上诉人于2009年7月28日召开业主大会，以“双过半”的表决结果，决定与莆田市城厢区万州物业管理服务有限公司建立 本案没有关联。证据3不是事实，荔景小区业委会没有写该材料并贴出去。证据4没有业主委员会的参与和签名，此时双方签订的前期合同已经终止，不存在 ...

，出租人应负有保证交付的房屋符合约定用途的义务。由于业主委员会和华彬公司没有按照合同约定履行义务，造成部分业主多次闹事，使荣祥公司无法正常使用租赁物， 《关于放弃华彬大厦二、三楼租赁承包经营的意见书》中，认可生意不好系业主闹事、摊位空闲较多以及其他商场开业影响经营等原因造成。 本院再审认为，业主委员会 ...

推荐何某、李某乙、胡某、王某丙、钟小莲为业主代表成立业主委员会进行管理（没有经过有关部门批复同意的有关文件）。并确定物业管理费按每户每月20 不符，该会议主要就被申诉人起诉的问题收集意见，签名的目的是证明申诉人能够代表大多数业主的意愿，而并非以此约束被申诉人。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十 ...

机拿个人回扣”、“与材料供应商内外勾结，合谋采用以次充好、以少报多的手段占业主的便宜……”，“安吉新城所谓‘民’告‘官’首案之来由”中包含有“‘肥肉’吃不成而 ，而黄某并未对安吉新城业主委员会提出诉讼请求，综上，黄某主张韦某侵犯其名誉权并据此请求韦某赔礼道歉并赔偿精神损失费没有事实和法律依据，该院不予 ...

已证明被告已将电梯交付给了前任长沙某物业管理有限公某管理，因为当时业主委员会还没有成立，所以电梯的管理是由长沙某物业管理有限公某管理；证据7和 事故是一起因电梯开门运行故障而导致的非生产安全事故。根据建设部、国家经济贸易委员会、国家技术监督局《关于加强电梯管理的暂行规定实施细则》和中华人民共和国《特种 ...

被告长沙县住房保障局于2011年9月1日向长沙县中南汽车世界汽配五金机电城全体业主发出长住房字[2011]X号文件。文件载明：2011年3月9日，该局城市房屋 三的关联性有异议；对证据四的合法性有异议，认为业主委员会主任的身份处于待定状态；对证据五的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为饶某某等六人 ...

诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、湘乡市X街道办事处南正街社区居民委员会的证明及被告湘乡市新湘物业管理有限公司的营业照复印件，拟证明被告湘乡市服饰大市 市新湘物业管理有限公司对原告所提交的上述证据1—4的真实性没有异议。 被告湘乡市服饰大市场业主委员会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 5、 ...

、购买设备及维修等支出。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告某某商城业主委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2008年12月 ，应当不计报酬或收取象征性的报酬，这部分支出也来源于全体业主。总之，没有自己的财产是业主委员会不能成为《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定 ...

运业主委员会不提供解除《物业管理合同》的相关证据，从而驳回宏运业主委员会的诉讼请求没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。 龙裕公司在法定期间内未 了二份承诺书，以书面形式明确承诺将其在“宏运名居”小区开发管理过程中业主所欠车库尾款6万元及曹巧芝欠款1780元作为物业移交后期补偿费交由龙裕 ...