股东会纪要；4-3、第三人讨论出资未到位决议；4-4、第三人发起人变更协议；4-5、第三人印章、证照遗失说明；4-6、第三人更换印模备案 被上诉人依法履行其审查义务，变更登记的行为符合我国法律、法规的规定，其行为合法有效。 关于公司章程修改后没有进行公证，变更登记是否有效的问题。本院认为，依据《公司法 ...

，二审庭审中答辩称：(一)“8.4”三方协议未经公证的原因，是三方当事人认可不再进行公证。公证程序是三方当事人的约定，而不是法定；三方当事人已经 理由不能成立。 二、关于“8.4”三方协议中约定商标专用权共有是否违法的问题。 我国原商标法及其实施细则并没有明确禁止商标专用权共有。原商标法未明文规定注册 ...

某否达到其证明目的。被告证据1-1至证据1-4系案外人之间的协议票据，与本案没有直接关联，本院不予确认，，证据3-5有证据原件本院对其真实性 李某于2010年10月28日在北京市X区××路××北京市××证处××室进行保全证据公证。公证人员检查电某与打印件连接状况，测试网络连接状况正常后，在公证人员监督 ...

当时公证人不在场。也就是说，切结书内容的真实性不是公证的对象。另外，出具书面证言的邱垂隆是原告的员工，为原告的利害关系人，在没有其他证据佐证的情况 除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009 ...

鉴定的检材和样本均为复印件，且样本材料来源不明，与本案没有任何关联性。要求依法裁定驳回起诉或维持二某判决。 安阳市中级人民法院再审查明，庭审中杨某、 原审判决认定事实缺乏证据证明。 申诉人杨某、刘某主要理由是，借款协议是否履行的事实并未公证；(2008)文鉴字第lX号《司法鉴定书》证明借据系伪造；二某 ...

的证据材料是否真实，充分，需公证的行为、事实和文书的内容是否真实、合法，原告与张拥军在公证处办理房屋买卖协议的公证，被告对张拥军的身份未作审查，也未 人不具有过错责任。由于法律、法规、规章均没有规定或授权公证机构对公证的当事人所提供的身份证明、权利证明具有鉴定的权利和职能，因此上诉人审查张金刚所提供的 ...

浦油脂总经销，利益平分，风险共担，事实上周某某并没有投资依据，也没有可证实其合伙人身份的协议，上述事实是不真实的。②该证据第三段内容述，2002年，两人 纠纷之后补得，要求申请鉴定，2010年4月23日市法院释明周某某、杨某是否鉴定。2010年5月5日周、杨某面答复：“我方不再要求对收据的确切书写时间 ...

；第五，关于公证取证是否需两名公证员进行及公证人员的签名问题。《中华人民共和国公证程序规则》第五十四条规定：“公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人 元征公司所签订的服务协议的相关内容，与本案没有关联性，对此本院不予采纳；对于证据10，原告先买机票后申请证据保全并没有违反有关公证的法律和程序，被告 ...

1的真实性、关联性和合法性被告没有异议，本院予以确认。对于证据2，被告并不否认其形式上的真实性，但对公证的程序和公证书的内容提出了诸多质疑。本院认为 、连贯，相关授权书真实有效。因此，本院认为原告享有涉案电视剧《原来爱上贼》的信息网络传播权。 二、关于被告的行为是否构成侵权的问题。 我国《信息网络传播 ...

征公司所签订的服务协议的相关内容，与本案没有关联性，本院不予采纳为本案定案依据；对于证据10，原告先买机票后申请证据保全并没有违反有关公证的法律和 明确、连贯，相关授权书真实有效。因此，本院认为原告享有涉案影片《婚礼2008》的信息网络传播权。 二、关于被告的行为是否构成侵权的问题。 我国《信息网络 ...