面积41平方米，以8万元的价格转让给原告。该合同约定，签订合同时原告先付被告4万元，2000年3月15日前被告将房产证等与此房屋有关的房产手续办理 纠纷。 本院认为：原告刘某某与被告登封市日用杂品公司签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的 ...

。本案的争议焦点在于借款合同中抵押部分是否有效。针对该争议本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人 对吴a向银行借款之事毫不知情不符合一般常理。另由于抵押物系夫妻共同财产，而房产证登记的产权人仅为吴a一人，在吴a本人到场，且其作为钱a的丈夫 ...

民事诉讼。无明确规定该转让行为无效，被告请求确认合同无效的主观动机具有非正当性，是为了取得动迁补偿款，确认转让行为是否有效已无必要性，本案争议范围 占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”国土资源部国土资发[2004]X号《关于加强农村宅基地管理的意见》第（ ...

，实际是一种承租关系，不是买卖，房屋的所有权没有发生转移，被告与第三人之间的该合同是有效的，没有侵犯二原告的合法权益，建议法庭驳回原告的诉讼 建房合同》不构成买卖合同关系。因双方争议房屋占用系国有划拨土地，遂平县广播电视局不可能将土地使用权转让，购房者不可能办理土地使用证和房产证。故遂平县广播电视局如 ...

如下：1、2000年4月13日，《以资抵债协议书》。2、大观农行名下的房产证。证明金德利公司已将何某名下的房产过户到大观农行名下，抵欠借款2540万元 证据及庭审笔录、调查笔录在案为凭。 本院认为，本案争议的焦点为：1、本案所涉700万元债权转让是否通知了金德利公司；2、《以资抵债协议书》是否得到实际 ...

被告已经为原告办理了房地产权证，原告主张被告退还办证费，本院不予支持。被告收取物业管理费没有依据，应当退还。被告华庭公司收取房款以外的费用是在被告何某某的授权范围 代办证费用、水电安装费是否合法。 关于诉争的两份合同何某有效的问题。依据本院查明的事实，诉争房屋是村民自建房，已办理房产证，是二手楼，并非 ...

抵押权人当阳市工商银行的同意，上诉人才依法获得了房产主管部门和土地主管部门颁发的房产证和土地使用证。第二，双方买卖房屋前，当阳伟豪公司于三个多月前 ，不能成立。 关于上诉人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118条 ...

无效。投保人黎某某没有将贷款用于购车，其从一开始就不准备还款，保险事故必然发生，保险公司只对可能发生的保险事故负责。2、即使保险合同有效，由于投保人未 广州市X街口东方明珠沐足城出具的收入证明，黎某某与李柱成以自有的房产证为保证保险提供反担保。2001年11月12日，中国银行广州市白云支行与黎某某签订 ...

，约定被告林某某将其所有的位于佛山市禅城区X街X号601的房屋一套转让给原告。该房屋建筑面积为104。92m2，套内面积为98。91m2，购房款 合同。 被上诉人林某某在二审期间没有提供证据。 被上诉人创基公司辩称，我方已经履行代理合同中的义务。上诉人无法取得房产证，责任不在我方。原审判决认定事实清楚 ...

转让该房屋的辩称与事实不符。李某、赵某同时辩称，该争议房屋没有房屋所有权证，不能进行转让。《中华人民共和国城市房地产管理法》虽然规定了未依法登记领取权属证书的 手续，双方为此产生纠纷。故本案的争议焦点为：雷某与赵某签订的购房协议是否有效。赵某作为房屋共有人，以夫妻双方的名义出让房屋时，作出了明确的意思 ...