。4、郴州市中级人民法院已经将这栋房屋抵押给马某与金瓯公司的建筑工程款。5、原、被告的房屋买卖合同无效，没有取得房产证的房子不能进行交易。6、 建筑公司（后更名湖南郴州金瓯建筑有限公司，以下简称“金瓯公司”）签订《建筑工程施工合同》，马某系湖南郴州金瓯建筑有限公司“白鹿花园”项目部项目经理，马某个人与 ...

下私自将房产转让给原告任某某，侵害了其合法权益，故请求法院撤销原、被告的房屋买卖合同。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原、被告的 但该结婚证的登记时间是2009年7月29日，但房产证的颁发时间是2002年9月5日，说明本案买卖的房屋是被告的个人婚前财产，而不是夫妻共有财产； 对证据 ...

x元及原告的土地使用证和阮祥虎的房产证又达成协议，又将王某某的土地使用证交到本院执行部门，更进一步证明了被告存在欺诈行为及双方根本不存在真实的房屋买卖合同关系；且该协议签订后，被告根本没有要求原告履行，且被告也没有支付价款x元。因此该协议是被告以欺诈手段获得的，违反 ...

证据证明如果被告孙某某及时将房产证送入房管局抵押登记科审核，银行就可及时放款。 原告提供的证据经被告孙某某质证，对证据1的真实性、合法性没有异议，依据合同 日被告孙某某向原告支付剩余购房款45万元。 本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，合同有效，各方均应依照约定履行义务。按照合同 ...

与事实不符。被告赵某某虽没有与被告李某乙签订书面房屋买卖合同，但货款两清。被告赵某某支付的房价是当时的市场价。2006年办理房产证时，被告赵某某又交 共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某甲、虎某某的诉讼请求。 案件受理费1300元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

月28日，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的 应该是2010年3月16日，上诉人是2010年元月领走办理房产证的手续的，并且已办理了房产证，所以被上诉人没有违约，不应承担违约责任；2.、被上诉人使用的是 ...

月28日，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实 应该是2010年3月16日，上诉人是2010年元月领走办理房产证的手续的，并且已办理了房产证，所以被上诉人没有违约，不应承担违约责任；2、被上诉人使用的 ...

月28日，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实 应该是2010年3月16日，上诉人是2010年元月领走办理房产证的手续的，并且已办理了房产证，所以被上诉人没有违约，不应承担违约责任；2、被上诉人使用的 ...

月28日，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实 应该是2010年3月16日，上诉人是2010年元月领走办理房产证的手续的，并且已办理了房产证，所以被上诉人没有违约，不应承担违约责任；2、被上诉人使用的 ...

月28日，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实 2010年3月16日，上诉人是2010年元月18日领走办理房产证的手续的，并且已办理了房产证，所以被上诉人没有违约，不应承担违约责任；2、被上诉人使用的 ...