时效，应依法驳回其起诉。上诉人与被上诉人是1992年4月30日签订的房屋买卖合同，海口市中级人民法院是1995年7月24日主持双方调解，制作了调解书 应及时配合被上诉人办理第二层、第十一层房屋产权手续，上诉人没有配合办理房屋产权手续说明“房屋买卖合同”没有履行完毕，故不存在时效问题。被上诉人2000年 ...

日将第一期款320万元人民币转付给被告锦发公司，然锦发公司却至今未将土地证、房屋、房产证交付原告，且原告近日发现该地系锦发公司法定代表人谭某个人的宅基地，房屋 的焦点有三：一是原告与被告锦发公司、谭某之间实施的行为，是土地转让、工程承包关系，还是房屋买卖关系。二是被告锦发公司以其名义将本属于被告谭某个 ...

名为代建房屋合同，但从该合同的内容、性质及双方履行的情况看应属于房屋买卖合同。合同的标的物在双方没有发生纠纷之前已交付使用两年多。购房款也已支付50％ 浪所拖欠的购房款30万元未能支付，而房产证由黄酒公司掌管。 本院认为：黄酒公司与符祝浪签订的代建房屋合同，原审认定属房屋买卖合同，且合法有效。符祝浪应 ...

被第三人占有使用至今。2007年3月9日本案原审原告、原审被告双方签订《购房合同书》一份，内容为：“甲方：许昌市宏翔建筑安装公司，乙方：郑某，经甲 公司签订的集资购房合同应属无效，原审原告要求原审被告履行房屋买卖合同的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合词法》第五十二条第(二)项、《中华人民共和国 ...

公用事业管理局（以下简称公用事业局）、宁陵县城市管理监察大队（以下简称城建监察大队）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月26日向我院提起诉讼，本院于 原理，对被告公用事业局不具有约束力；仅凭房屋土地转让合同不能证明原告对争议的房屋享有权利，原告应具有房产证、土地使用证，该合同本身不具有撤销合同的 ...

原告王某某与被告平顶山市新华区建筑安装公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人薛某某，被告平顶山市新华区建筑 办理产权过户手续。2000年4月25日，被告从市房产局领回了X号商业房的房产证，我多次要求被告履行承诺，给我办理产权过户手续，在长达十年 ...

公司，但考虑到华侨公司出具证明并协助越海公司办理房产证给南玻公司及其客户，应视为华侨公司与诸海公司的房屋买卖协议已经履行，同意诸海公司延期付款。而”华侨之家“ 后越海公司又与南玻公司签订合同。将其预购的房屋又转预售给南玻公司，对该事实上诉人南玻公司没有异议。原审对此认定正确。1995年6月15日，华侨 ...

孙ｘｘ商品房买卖关系不成立，因上诉人没有在买卖合同上签字盖章。”根据我公司与上诉人签定的《长春苑项目合作发展合同书》的约定，由上诉人委托我公司售房。在我 。上诉人在《长春苑X号街坊需办房产证业主移交清单》上签字认可。但由于上诉人麦卖给刘ｘｘ、孙ｘｘ的房屋在2006年10月已被洛阳市中级人民法院予以查封 ...

刘ｘｘ商品房买卖关系不成立，因上诉人没有在买卖合同上签字盖章。”根据我公司与上诉人签定的《长春苑项目合作发展合同书》的约定，由上诉人委托我公司售房。在我 人。上诉人在《长春苑X号街坊需办房产证业主移交清单》上签字认可。但由于上诉人卖给刘ｘｘ、孙ｘｘ的房屋在2006年10月已被洛阳市中级人民法院予以查封 ...

该公司与海南自力投资有限公司的房屋买卖合同纠纷案的一、二审开庭审理。经调取该案一、二审的庭审笔录证实，张某丙没有出庭参与该案的一、二审庭审活动。辩护人 骗取的。其辩护人辩护称，海南和平公学的房产证的取得是基于双方的资产转让合同，并非骗取；办理抵押只是完善借款手续；借得款项都用于公司经营，该项贷款是民事 ...